Ухвала

від 28.02.2024 по справі 617/1490/21

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 617/1490/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28.02.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю секретаря Порохні І.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в селищі Машівка заяву Чугуївської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури про виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2023 р.

в с т а н о в и в :

в провадженні Машівського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом Чугуївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору дарування та повернення земельної ділянки, яка розглянута 29.06.2023 р. з винесенням рішення про задоволення позовних вимог.

Так, у лютому 2024 р. від Чугуївської окружної прокуратури надійшла заява про виправлення описку по тексту та в резолютивній частині рішення суду від 29.06.2023 р. у справі №617/1490/21, де зазначити правильний кадастровий номер земельної ділянки 6321688400:01:000:0076 замість 6321688400:02:001:0076, оскільки дане рішення набрало законної сили, але виконавчі листи на їх адресу не надходили, при цьому виконання даного рішення суду наразі є неможливим так як воно містить описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд не вбачав підстав для виклику учасників справи в судове засідання.

Даючи оцінку доводам заяви, суд дійшов такого висновку.

Як убачається з рішення Машівського районного суду Полтавської області від 29.06.2023 р. позов прокуратури задоволено. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Вовчанської районної державної адміністрації № 14 від 11.01.2021р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 для індивідуального дачного будівництва, яка розташована за межами населених пунктів на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області». Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки кадастровий номер 6321688400:02:001:0076, площею 0, 0794 га, укладений 14.04.2021р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поддубною Ю.В та зареєстрований в реєстрі за № 238. Зобов`язано ОСОБА_3 повернути Старосалтівській селищній раді земельну ділянку кадастровий номер 6321688400:02:001:0076, а також стягнено з Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір в розмірі по 2 270, 00 грн з кожного (а.с.16-20 т.3).

Водночас з прохальної частини позовної заяви вбачається, що прокурор просив визнати недійсним договір дарування земельної ділянки кадастровий номер 6321688400:01:000:0076, площею 0, 0794 га, укладений 14.04.2021р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поддубною Ю.В та зареєстрований в реєстрі за № 238, а також зобов`язати ОСОБА_3 повернути Старосалтівській селищній раді земельну ділянку кадастровий номер 6321688400:01:000:0076 (а.с.12 т.1).

Проте в описовій, мотивувальній та резолютивній частині судового рішення зазначений кадастровий номер земельної ділянки 6321688400:02:001:0076.

Так, як видно з розпорядження Вовчанської РДА № 14 від 11.01.2021р., затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для індивідуального дачного будівництва за межами населених пунктів Старосалтівської селищної ради та передано у власність земельну ділянку площею 0, 0800 га, кадастровий номер 6321688400:01:000:0076 (а.с.23 т.1).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9900124532021 від 16.04.2021р. земельна ділянка кадастровий номер 6321688400:01:000:0076 відноситься до земель рекреаційного призначення для індивідуального дачного будівництва площею 0, 0794 га, зареєстрована 19.03.2021р., форма власності приватна (а.с.34 т.1).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 273453856 від 06.09.2021р. на земельну ділянку кадастровий номер 6321688400:01:000:0076, 23.03.2021р. зареєстроване право власності за ОСОБА_2 , а 14.04.2021р. зареєстроване право власності на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Піддубною Ю.В. на ім`я ОСОБА_3 (а.с.36-37 т.1).

14.04.2021р. укладений договір дарування земельної ділянки кадастровий номер 6321688400:01:000:0076 розташованої за межами населених пунктів Старосалтівської селищної ради Вовчанського району між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.26-27 т.1).

У постанові від 14 січня 2019 р. Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду (справа №369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18) дійшов до такого висновку, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокуратури та виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині тексті судового рішення в частині написання кадастрового номера земельної ділянки «6321688400:01:000:0076», замість «6321688400:02:001:0076».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 269 ЦПК України

у х в а л и в :

заяву Чугуївської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури про виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2023 р. задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Машівського районного суду Полтавської області від 29.06.2023р. у справі за позовом Чугуївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору дарування та повернення земельної ділянки, в якому кадастровий номер земельної ділянки правильно писати «6321688400:01:000:0076», замість «6321688400:02:001:0076».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.В.Кравець