Ухвала

від 06.12.2023 по справі 756/14521/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/14521/23

Номер провадження № 1-кс/756/2788/23

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва заяву прокурора Офісу генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні (справа № 756/14521/23 (№1-кп/756/1688/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.384 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №756/14521/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.384 КК України.

Прокурором Офісу генерального прокурора ОСОБА_3 заявлено відвід головуючому судді в даному кримінальному провадженні № 756/14521/23 з наступних підстав. Так, під час досудового розслідування кримінального провадження № 42014100070000020 від 05.02.2014 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

В подальшому, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 27.07.2023 виділено із кримінального провадження № 42014100070000020 із присвоєнням виділеним матеріалам реєстраційного номера № 62022000000000649. Вказана обставина підтверджується відповідною постановою про виділення, а також, реєстром матеріалів досудового розслідування, зокрема у розділі II «Реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування» під N? 1 зазначено рішення про виділення з матеріалів кримінального провадження № 42014100070000020 матеріалів досудового розслідування № 62022000000000649.

За результатами досудового розслідування обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022000000000649 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направлено для розгляду по суті до Оболонського районного суду м. Києва та, відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями, який здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді ОСОБА_4 .

Водночас встановлено, що суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні № 42014100070000020, а саме, 26.12.2017 в ході досудового розслідування даного кримінального провадження його було допитано в якості свідка.

Зазначена обставина, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключає участь судді ОСОБА_7 у справі № 756/14521/23.

Головуючий суддя ОСОБА_4 , а також інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши надані матеріали, суд установив такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, заява прокурора Офісу генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні (справа № 756/14521/23 (№1-кп/756/1688/23)) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.384 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 75, 76, 80, 81, 82, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Офісу генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні (справа № 756/14521/23 (№1-кп/756/1688/23)) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.384 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1