Ухвала

від 28.02.2024 по справі 756/14521/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

28.02.2024 Справа № 756/14521/23

УХВАЛА

Провадження № 1-кп/756/861/24

Справа № 756/14521/23

28 лютого 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_10 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 62023000000000649 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 р. до суду надійшла вказана справа.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи, 07.12.2023 р. справа розподілена судді ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявив.

Обвинувачені і захисник не заперечили проти призначення справи до розгляду, клопотань по суті не заявили.

Інші учасники також не висловили заперечень щодо призначення справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив наступне засідання провести в режимі відео конференції за його участю у зв`язку з віддаленістю від суду. Інші учасники не заперечили.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того, захисники висловили заперечення з приводу прийняття цивільних позовів, просили залишити їх без руху, оскільки у них не зазначені докази на підтвердження вимог, і такі також відсутні у додатках, у позовах відсутні відомості про реєстрацію позивачів у ЄСІТС.

Суд звертає увагу, що відсутність доказів на підтвердження позовних вимог не може оцінюватись судом на стадії прийняття позову, і з цих підстав позов не може бути залишений без руху. Також, суд відхиляє доводи захисника про неможливість пред`явлення цивільного позову до обвинуваченого та іншої особи одночасно, оскільки такі доводи зводяться до обмеження права на доступ до суду і не ґрунтуються на вимогах КПК та ЦПК України.

Стосовно недотримання позивачами вимог ст. 185 ЦПК України про зазначення реєстрації у ЄСІТС та ст. 175 ЦПК в частині підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, суд вважає, що з урахуванням необхідності досягнення завдань кримінального провадження, які є пріоритетними при розгляді кримінальної справи, наведені захисниками недоліки цивільних позовів самі по собі не є достатніми підставами для неприйняття цивільних позовів, що могло би свідчити про надмірний формалізм суду.

Перешкоди для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження відсутні, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, або повернення обвинувального акту прокурору, немає.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 17 квітня 2024 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Судове засідання о 14.00 год. 17.04.2024 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 28 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відео конференції з Балтським районним судом Одеської області, за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Службовим особам Балтського районного суду Одеської області забезпечити проведення відео конференції о 14 год. 00 хв. 17 квітня 2024 року з Оболонським районним судом м. Києва.

Покласти на уповноважених службових осіб Балтського районного суду Одеської області процесуальний обов`язок - до початку відео конференції, вручити під розписку обвинуваченому пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченого, встановити його особу та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити до Балтського районного суду Одеської області для організації її виконання.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1