Ухвала

від 20.02.2024 по справі 240/9302/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

20 лютого 2024 року м. Житомир

справа № 240/9302/23

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Калінчук В.В.,

за участю:

представника позивача - Федіна А.А. (на підставі ордеру серія АМ №1054574 від 22.05.2023);

представника відповідача - Кінзерської Н.В. (у порядку самопредставництва суб"єкта владних повноважень),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, клопотання Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледіс+" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ледіс+" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.06.2022 №00023200702 про завищення у декларації за листопад 2021 року від"ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 1750074 грн.

Відповідно до ухвали суду від 11.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

20 лютого 2024 року від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання за вх.№10423/24 про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до набрання законної сили рішенням у справі №240/3342/21.

У судове засідання 20.02.2024 прибули представник позивача та представник відповідача.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що у провадження Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №240/33421/23 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ТОВ"Ледіс+" про визнання недійсним договору від 01.04.2020 №121567.3391, укладеного між ТОВ"Ледіс+" та ОСОБА_1 , достовірність укладення якого, у свою чергу стала підставою для висновку контролюючого органу про донарахування позивачу податкового зобов"язання з податку на додану вартість за листопад 2021 року.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд розглянувши заявлене відповідачем клопотання та заслухавши думку представника позивача, зазначає наступне.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі, а також підстави за яких суд має право здійснити таку процесуальну дію.

Водночас зупинення провадження можливе за наявності обставин, що перешкоджають або унеможливлюють вирішення спору з дотриманням встановлених принципів адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому, для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як справа, що розглядається іншим судом, пов`язана з даною, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Матеріали справи свідчать, що предметом спору у даній справі є податкове повідомлення-рішення від 08.06.2022 №00023200702 про завищення у декларації за листопад 2021 року від"ємного значення з ПДВ, яке виникло з правовідносин ТОВ "Ледіс+" з іншими контрагентами, зокрема ОСОБА_1 на підставі договору про надання послуг з відповідального зберігання.

В свою чергу, Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області в межах розгляду справи №240/33421/23 звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ"Ледіс+" про визнання недійсним договору від 01.04.2020 №121567.3391, укладеного між ТОВ"Ледіс+" та ОСОБА_1 .

Згідно з ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2024 у справі №240/3342/23 відкрито апеляційне провадження на апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05.12.2023.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи, що розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої справи, то суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №240/9302/23 до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №240/33421/23 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ледіс+" про визнання договору недійсним.

Частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 291, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледіс+" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - задовольнити.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі №240/9302/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледіс+" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/33421/23 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледіс+" про визнання договору недійсним.

3. Вступну та резолютивну частину ухвали складено у нарадчій кімнаті та проголошено 20 лютого 2024 року.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2024 року.