Ухвала

від 28.02.2024 по справі 520/8762/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

"28" лютого 2024 р. Справа № 520/8762/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення по справі №520/8762/18 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано незаконними дії та рішення № 140 від 20.07.2018 року Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, які полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , за вислугу років в розмірі 90 відсотків, призначеної згідно зі ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789- XII в редакції від 12 липня 2001 року (№ 2663-ІІІ), відповідно до поданої заяви від 18 липня 2018 на підставі довідки прокуратури Харківської області від 20.02.2018 № 18-71. Зобов`язано Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова провести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , перерахунок пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Харківської області від №18-71 від 20.02.2018 року відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" в редакції від 12 липня 2001 року (№ 2663-ІІІ), виходячи з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури - начальника відділу, починаючи з 18 липня 2018 року, без обмеження її максимального розміру та здійснювати відповідні виплати.

Рішення набрало законної сили. На виконання вказаного рішення відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача.

22.02.2024 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 року по справі №520/8762/18, в якій просить суд роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, що для належного виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 року по справі №520/8762/18 Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області необхідно виплачувати пенсію за вислугу років ОСОБА_1 та проводити її перерахунки виходячи з розрахунку 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати без обмеження її максимального розміру згідно зі ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ (у редакції Закону від 12.07.2001 №2663-III) чинній на момент призначення пенсії, в тому числі, у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам органів прокуратури згідно наказів Генерального прокурора від 08.09.2020 року №414 та від 17.02.2021 №40 виходячи з розміру 90% від суми заробітної плати, визначеної у довідці Харківської обласної прокуратури від 01.02.2024 №21-19 без обмежень максимального розміру заробітної плати для перерахунку пенсії та виплачувати пенсію без обмежень її максимального розміру, виплативши різницю в пенсії за минулий час не більш як за 12 місяців.

По суті заяви суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 06.02.2024р. звернувся з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок його пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" на підставі нової довідки Харківської обласної прокуратуру від 01.02.2024 №21-19 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення).

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області рішенням від 14.02.2024 р. відмовило у перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно поданої заяви № 121 від 06.02.2024р.

Вважаючи, що в даному випадку наявні підстави для роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про його роз`яснення.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.3,4 ст. 254 КАС України).

За загальними нормами права роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

З рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії судом встановлено, що пенсію ОСОБА_1 обчислено відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 по справі № 520/8762/18 виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку щомісячної заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури - начальника відділу, без обмеження її максимальним розміром. Проводити перерахунок пенсії на підставі довідки від 01.02.2024 № 21-19 недоцільно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 року у справі №520/8762/18 виконано та позивачу відмолено в перерахунку пенсії на підставі нової довідки.

Отже, в даному випадку виник новий спір, який підлягають вирішенню в окремому позовному проваджені.

Крім того, суд приймає до уваги, що рішення у справі № 520/8762/18 виконано відповідачем, строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання закінчився.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 23.11.2018 року.

Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про роз`яснення судового рішення - залишити без задоволення

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.