Ухвала

від 28.02.2024 по справі 199/8069/23

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/8069/23

(2/199/440/24)

УХВАЛА

28.02.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання адвоката Володченкова Є.Ю. представника позивачів та адвоката Іванової О.М. представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради, третя особа - директор Комунального підприємства «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради Кохановський Сергій Миколайович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні адвокатом Володченковим Є.Ю. представником позивачів подано клопотання про витребування доказів у КП «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради, а саме перелік всіх відкритих вакансій, які були у КП «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради окремо за червень 2023 року, липень 2023 року, серпень 2023 року, вересень 2023 року, а також інформацію щодо кількості працівників за посадами, які були оформлені у червні 2023 року, липні 2023 року, серпні 2023 року, вересні 2023 року. Клопотання обґрунтовано тим, що запитувана інформація розкриває наявність вакантних посад на підприємстві на момент звільнення позивачів та можливе порушення відповідачем ст.40 КЗпП України з огляду на позиції Верховного Суду.

Представником відповідача адвокатом Івановою О.М. також подано клопотання про витребування доказів, а саме - в Головному управлінні Державної податкової служби у Дніпропетровській області інформацію про працевлаштування після 30 серпня 2023 року:

- ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

а також в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про застрахованих осіб форми ОК-5 про працевлаштування після 30 серпня 2023 року:

- ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

У судовому засіданні представник позивачів адвокат Володченков Є.Ю. підтримав подане ним клопотання, проти клопотання представника відповідача заперечував, оскільки не надано доказів самостійного звернення до державних органів.

Представник відповідача адвокат Іванова О.М. підтримала подане нею клопотання, оскільки серед позовних вимог всіх позивачів є поновлення на роботі в КП «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради на раніше займаних посадах та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, тому дана інформація буде мати суттєве значення для справи. Також зазначила, що витребувана інформація відноситься до конфіденційної, а тому надається лише на запити суду та/або правоохоронних органів. Проти клопотання представника позивачів заперечувала, оскільки до відзиву на уточнену позовну заяву надані відповідні документи щодо штатного розкладу відповідача у повному обсязі.

Вислухавши учасників судового процесу, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст.84ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на предмет та підстави позову, клопотання представника відповідача адвоката Іванової О.М. підлягає до задоволення, у задоволенні клопотання представника позивачів адвоката Володченкова Є.Ю. слід відмовити, оскільки у матеріалах справи є запитувана інформація.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Іванової О.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головному управлінні Державної податкової служби у Дніпропетровській області інформацію про працевлаштування після 30 серпня 2023 року:

- ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

Витребувати в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про застрахованих осіб форми ОК-5 про працевлаштування після 30 серпня 2023 року:

- ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

У задоволенні клопотання адвоката Володченкова Є.Ю. представника позивачів про витребування доказів відмовити.

До 15березня 2024року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083, суддя Подорець О.Б.).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву на 20 березня 2024 року 14-00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець