Ухвала

від 28.02.2024 по справі 297/862/24

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/862/24

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мензак Ю.Ю., звернувся до суду із позовною заявою до органу опіки та піклування Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, а саме позивач просить визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,і внестивідповідні змінив актовийзапис №66від 20.03.2019року пронародження ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , зроблений Берегівським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області наступним чином: в графі «Відомості про батька» змінити з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не викладені в повному обсязі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, що підтверджують обставини.

Так, у позовній заяві не зазначено у зв`язку з чим (по якій причині) від позивача ОСОБА_1 був вилучений органом опіки та піклування в листопаді 2023 року неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поміщений в Батівський притулок для дітей, по якій причині дитину не повернули позивачу (якщо від нього вилучили дитину).

Крім того, у позовній заяві не вказано позивачем причина, чому після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , він не звертався з позовом про визнання батьківства.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства залишити без руху.

Повідомити представника позивача ОСОБА_5 , що після отримання копії ухвали йому надається триденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛайош ГАЛ