Рішення

від 31.01.2024 по справі 334/11326/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 31.01.2024

Справа № 334/11326/23

Провадження № 2/334/635/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - суддіІсакова Д.О.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса), об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-6» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса), об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-6» про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,15 кв.м., житловою площею 27,96 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Після ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, заповіти не складались, на день її смерті разом з нею був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та свідоцтвом про одруження.

13.06.2023 позивач звернувся до Першої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на підставі якої була заведена спадкова справа № 150/2023 після померлого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.06.2023 року № 72804364.

Спадкоємцем за законом І черги після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців за законом, правом представлення та заповітом немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з кооперативної двохкімнатної квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 42,15 кв.м., житловою площею 27,96 кв.м., що належала спадкодавцю, як члену Житлово-будівельного кооперативу «Трансформаторщик-6» ЄДРПОУ 20515019 (нова назва: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-6», про що свідчить протокол № 2 установчих зборів ОСББ «Трансформаторщик-6» від 27.11.2016р.) на підставі довідки №19, виданою Житлово-будівельним кооперативом «Трансформаторщик-6» 10 липня 1993 року.

ОСОБА_2 набув право власності на вищезазначену кооперативну квартиру в травні 1993 року шляхом повної виплати вартості цієї квартири, що підтверджується довідкою №19, виданою Житлово-будівельним кооперативом «Трансформаторщик-6» 10 липня 1993 року та листом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 27.09.2023 року № 5035.

Постановою державного нотаріуса Першої запорізької державної нотаріальної контори №1762/02-31 від 15.11.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю документа, що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно.

З урахуваннямвикладеного,позивач проситьвизнати заним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, просив прийняти рішення за умови пред`явлення позивачем беззаперечних доказів, у вирішення справи покладаються на розсуд суду.

Представник ОСББ «Трансформаторщик-6» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Державний нотаріус Першої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса) Нестеренко Оьга у судове засідання не з`явилась, подала до суду копію спадкової справи №150/2023, просила розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст.30ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно зі ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимогст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.ст.81-83ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Положеннями ст.89ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до інформації Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 07.09.2023 №04-07/3/11135 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 15.10.2005 по 11.01.2018 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею не день смерті був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 15.10.2005 по 17.04.2023.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, заповіти не складались, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.08.2023 №73722005 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 25.08.2023 №73722014.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до інформації Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 07.09.2023 №04-07/3/11136 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 15.10.2005 по 17.04.2023 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним на день смерті зареєстровані особи відсутні.

Відповідно до свідоцтва про одруження 07.08.1965 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, який зареєстрований в Будинку урочистої реєстрації одруження м.Запоріжжя, при реєстрації одруження « ОСОБА_5 » присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та померлими батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом його про народження.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом І черги після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з кооперативної двохкімнатної квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 42,15 кв.м., житловою площею 27,96 кв.м., що належала спадкодавцю, як члену Житлово-будівельного кооперативу «Трансформаторщик-6» ЄДРПОУ 20515019 (нова назва: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-6», про що свідчить протокол № 2 установчих зборів ОСББ «Трансформаторщик-6» від 27.11.2016) на підставі довідки №19, виданою Житлово-будівельним кооперативом «Трансформаторщик-6» 10 липня 1993 року.

Відповідно до довідки від 10.07.1993 №19, виданою Житлово-будівельним кооперативом «Трансформаторщик-6» та листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 27.09.2023 № 5035 ОСОБА_2 набув право власності на вищезазначену кооперативну квартиру в травні 1993 року шляхом повної виплати вартості цієї квартири. Технічні характеристики квартири зазначені в технічному паспорті на квартиру від 02 жовтня 2023 року реєстраційний номер ТІ01:4590-6885-9954-0982.

У відповідності до статті 1269 ЦК України, 13.06.2023 позивач звернувся до Першої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.06.2023 року № 72804364. Державним нотаріусом була заведена спадкова справа № 150/2023.

15.11.2023 постановою державного нотаріуса Третьої запорізької державної нотаріальної контори, в порядку заміщення державного нотаріуса Першої запорізької державної нотаріальної контори від 15.11.2023 №1762/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на вказану квартиру, не отримав.

Відповідно до статті 384 ЦК України, уразі викупу квартири, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає власником квартири.

В пунктах 69, 71 Листа Верховного Суду України від 26 травня 2001 року «Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій судових справ (Житлове право)» зазначалось, що члени ЖБК, які повністю внесли пайовий внесок за квартиру відповідно до ст. 15Закону України «Про власність», набувають права власності на квартиру.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 7 лютого 2014 року № 5 вбачається, що суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства.

Згідно статті 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя, що його пережило, батьки.

На підставі статті 182 ЦК України,право власності та інші речові правана нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі праваі обов`язки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно ч. 2, 3 статті 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до пункту 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Факт неможливості отримання свідоцтва про право на спадкування позивачем у нотаріуса, підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою встановлено факт відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Пунктом 1 частини 2статті 16 ЦК Українивизначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Враховуючи вказане вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись статтями: 4, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, статтями: 316, 328, 392, 1216-1218, 1269 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса), об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-6» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,15 кв.м., житловою площею 27,96 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ 04053915, адреас: м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206.

Третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса), ЄДРПОУ 02884115, адреса: м.Запоріжжя, вулиця Північне шосе, буд. 3.

Третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-6», ЄДРПОУ 20515019, адреса: м.Запоріжжя, вулиця Михайлова, буд. 19 кв. 115.

Суддя Ісаков Д.О.