Ухвала

від 28.02.2024 по справі 677/365/24

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/365/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

розглянувши подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ковальчук Іриною Миколаївною заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковальчук І.М. звернулась до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, та одночасно подала заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно:

- на земельну ділянку площею 1,62 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Красилівський р., с/рада. Лагодинецька, з кадастровим номером 6822786200:04:005:0026, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1712004868227, що належить на праві власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

- на земельну ділянку площею 0,12 га. з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Красилівський р., с/рада. Ружичанська, з кадастровим номером 6825087300:04:007:0821, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1754801868250, що належить на праві власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначила, що предметом позову ОСОБА_1 є грошові кошти у сумі 844764,40 грн., чи наявні ці грошові кошти для виконання в подальшому можливого рішення суду не відомо. З Інформації з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (копія додається) станом на 28.02.2024 року у власності Відповідача перебувають дві земельні ділянки: 1) Кадастровий номер: 6825087300:04:007:0821 Опис об`єкта: Площа (га): 0.12, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 14.03.2016, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області Цільове призначення: для індивідуального садівництва Адреса: Хмельницька обл., Хмельницький р., с/рада. Ружичанська; 2) Кадастровий номер: 6822786200:04:005:0026 Опис об`єкта: Площа (га): 1.6278, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.02.2016, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Адреса: Хмельницька обл., Красилівський р., с/рада. Лагодинецька. Сумарна вартість даного майна становить 84980,60 грн, що відповідає ціні позову.

Зазначила, що враховуючи предмет та підставу позову, розмір позовних вимог, зміст позовних вимог, вбачається існування між сторонами спору та існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду в разі невжиття заходів забезпечення позову, про які просить позивач, у зв`язку з чим заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. Позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на вищезазначені земельні ділянки, як єдине майно Відповідача, на яке у подальшому може бути звернене стягнення.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, що існує спір між сторонами та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

У постанові від 06.05.2020 року у справі №754/6415/18 (провадження 61-44759св18) Верховний Суд вказав, що: «…забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, або до набрання законної сили рішенням про відмову у позові».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зважаючи на характер позовних вимог, предмет позову, співрозмірність вимог із заходами забезпечення, які просить вжити представник позивача, та які не перешкоджають власнику земельних ділянок та орендарю земельної ділянки СТОВ «Колос» володіти та користуватись спірними земельними ділянками, а також те, що у випадку відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, ОСОБА_2 та орендарю СТОВ «Колос» не може бути завдано значних збитків, а забезпечення позову не створить жодних перешкод у їх відшкодуванні, тому підстави для застосування зустрічного забезпечення відсутні.

З урахуванням наведенного, суд вважає, що є достатні підстави, які дозволяють достовірно припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а тому заява представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- на земельну ділянку площею 1,62 га, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Красилівський р., с/рада. Лагодинецька, з кадастровим номером 6822786200:04:005:0026, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1712004868227, що належить на праві власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

- на земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Красилівський р., с/рада. Ружичанська, з кадастровим номером 6825087300:04:007:0821, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1754801868250, що належить на праві власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Копію ухвали, одночасно з направленням заявнику, направити для негайного виконання до Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати для відома ОСОБА_2 після отримання Красилівським районним судом Хмельницької області інформації про її виконання Красилівським відділом державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

СуддяР. В. Вознюк