Рішення

від 19.11.2007 по справі 17/583-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/583-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.07           Справа № 17/583-07.

За позовом Комунального підприємства «Ромнитеплокомуненерго»

до відповідача Комунального підприємства «Ромникомунтепло»  

        про стягнення 3304 грн. 00 коп.

                                                                                            Суддя Коваленко О.В.

          Представники:

        Від позивача Філенко І.М.

        Від відповідача не з‘явився.

        У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3304 грн. 00 коп., з яких 1101 грн. 00 коп. заборгованості відповідно до умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №2/3 від 04.09.2006 р. та 2 000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмовому відзиві повідомив, що згідно платіжного доручення №3294 від 14.11.2007 р. сума боргу ним сплачена в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:

Постановою господарського суду Сумської області від 01.12.2005 р. по справі №6/76-05 КП «Ромнитеплокомуненерго» визнано банкрутом та ліквідатором банкрута призначено Філенка Ігоря Миколайовича.

04.09.2006 р. між сторонами був укладений договір № 2/3, відповідно до умов якого позивач передав у власність відповідачу трубу (620 мм) в кількості 18 шт. – 20 м.; стілець в кількості 8 шт. та крісло «Сеньор» - 1 шт., загальною вартістю 1101 грн. 00 коп.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов п. 3.1. договору не розрахувався з ним у встановлений термін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив суму основного боргу відповідачу, що підтверджується копією платіжного доручення №3294 від 14.11.2007 року.

Таким чином, провадження в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1101 грн. 00 коп. заборгованості підлягає припиненню відповідно до вимог п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Позивачем також заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача на свою користь 2000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Позивач подав докази щодо укладення угоди №10/2 про надання правової допомоги від 03.10.2007 р., а також квитанцію про оплату правової допомоги від 03.10.2007 р.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 2 000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката підлягають частковому задоволенню, оскільки суд дійшов до висновку про те, що у порівнянні з сумою заборгованості по договору – 1101 грн. 00 коп. - сума витрат на оплату послуг адвоката є невиправдано великою, а тому стягненню підлягає сума в розмірі 700 грн. 00 коп.    

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судово-інформаційні-витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст.  82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.  

2. Стягнути з Комунального підприємства «Ромникомунтепло» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. К.Маркса, 90, код 33219263) на користь Комунального підприємства «Ромнитеплокомуненерго» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. К.Маркса, 90, код 308801791) 83 грн. 35 коп. витрат по сплаті державного мита та 96 грн. 43 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження в частині стягнення з Комунального підприємства «Ромникомунтепло» на користь Комунального підприємства «Ромнитеплокомуненерго» 1101 грн. 00 коп. припинити.

4. В іншій частині в позові відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                        О.В. КОВАЛЕНКО