Ухвала
від 19.02.2024 по справі 359/408/24
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.02.2024

Справа № 359/408/24

Провадження № 1-кп/359/341/2024

У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого судового засідання

19 лютого 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

за наслідками проведення підготовчого судового засідання з технічною фіксацією, кримінального провадження №62023100130002021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Казахстан, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

розглянувши заявлені клопотання, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, а також представник потерпілого зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Клопотань про виклик певних осіб від учасників процесу не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлялось.

Також, суд звертає увагу, що в матеріалах справи міститься позовна заява прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах Держави України, а саме: Національної гвардії України в особі Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України) до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення в порядку ст. 128 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо прийняття до спільного розгляду з обвинувальним актом цивільного позову.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та враховуючи положення ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, суд прийшов до висновку, що цивільний позов подано до початку судового розгляду у кримінальному провадженні, а тому є всі підстави для прийняття його до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 55-59, 61, 62, 107, 127, 128, 314-316, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження в кримінальному провадженні закінчити.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №62023100130002021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на 14.00 год. 12.03.2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах Держави України, а саме Національної гвардії України в особі Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України) заявлений до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

Визнати Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 , - цивільним відповідачем, роз`яснивши їм відповідні процесуальні права та обов`язки.

Визнати прокурів групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні представниками цивільного позивача, а адвоката ОСОБА_5 представником цивільного відповідача.

Копії позовних заяв надати цивільному відповідачу для подання відзиву та заперечень.

Надати відповідні пам`ятки про права і обов`язки цивільного позивача та відповідача, а також їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення19.02.2024
Оприлюднено01.03.2024
Номер документу117324948
СудочинствоКримінальне
Сутьяке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Казахстан, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, розглянувши заявлені клопотання

Судовий реєстр по справі —359/408/24

Ухвала від 12.03.2024

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 19.02.2024

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 15.01.2024

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні