САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/53/24
Провадження №2-о/726/9/24
Категорія
УХВАЛА
30.01.2024 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ткач Валентина Василівна до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійниї вимог орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.01.2023 року позовну заяву залишено без руху.
У встановлений строк, позивач не усунув у повному обсязі всі недоліки, які викладені у мотивувальній частині ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст.185, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ткач Валентина Василівна до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійниї вимог орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя С. В. Мілінчук
Дата ухвалення рішення | 30.01.2024 |
Оприлюднено | 01.03.2024 |
Номер документу | 117329498 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | встановлення факту, що має юридичне значення |
Цивільне
Садгірський районний суд м. Чернівців
Мілінчук С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні