Ухвала

від 29.02.2024 по справі 131/1434/23

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1434/23

Провадження № 2/131/493/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

за участю секретаря судового засідання Курман Ю.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи - приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Савіцької Жанни Йосипівни про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савчук І.В. заявила клопотання про притягнення до відповідальності приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцької Жанни Йосипівни, оскільки остання не виконала вимоги ухвали Іллінецького районного суду від 18 січня 2024 року про витребуваня в приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Савіцької Жанни Йосипівни належним чином завіреної копії спадкової справи № 209/2022 по спадщині померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовільнити.

Заслухавши клопотання представника позивача адвоката Савчук І.В., суд дійшов слідуючого висновку.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 січня 2024 року судом постановлено, витребувати в приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Савіцької Жанни Йосипівни належним чином завірену копію спадкової справи № 209/2022 по спадщині померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Дану ухвалу 18 січня 2024 року надіслано для виконання приватному нотаріусу Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькій Ж.Й.

29 січня 2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Савіцької Ж.Й., надійшов лист 328/01-16 про виправлення описки щодо по батькові « ОСОБА_5 », ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2024 року виправлено та 20 лютого 2024 року ухвалу від 18 січня 2024 року повторно направлено на виконання.

23 лютого 2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Савіцької Ж.Й., надійшов лист № 66/01-16 у змісті, якого зазначається що відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

27 лютого 2024 року повторно нотаріусу для виконання надіслано ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 січня 2024 року з прикладенням гербової печатки.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Частиною 1 статті 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

У частині 2 зазначеної статті зазначається, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, суд взявши до уваги вищезазначене, вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Савчук І.В. слід відмовити, оскільки нею не доведено які саме вимоги цивільно-процесуального законодавства та строки виконання, порушено приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Ж.Й.,

На підставі викладеного, керуючись статей 143,148 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савчук Інни Василівни про притягнення до відповідальності приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцької Жанни Йосипівни відмовити.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: