Рішення

від 05.04.2024 по справі 131/1434/23

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1434/23

Провадження № 2/131/493/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Савіцької Жанни Йосипівни про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Іллінецького районного суду Вінницької області із позовом до відповідача про встановлення факту не проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років помер ОСОБА_3 , рідний брат позивача - ОСОБА_1 . Причина смерті: хронічна серцево-судинна недостатність, атеросклеротичний коронарокардіосклероз. Позивач вказала, що вона разом зі своїм сином ОСОБА_4 повністю займалися організацією поховання ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , належного померлому на підставі Договору купівлі-продажу від 24.02.1989 року, зареєстровано в реєстрі за № 20, земельні ділянки загальною площею 1.9174 га (кадастровий номер: 0521281600:03:000:0335 - 1.7792 га; 0521281600:05:000:0050 - 0,1382 га) на території Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області цільове призначення: «для ведення особистого селянського господарства».

22.08.2022 року, за заявою ОСОБА_1 . приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Жанною Йосипівною по факту смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 209/2022.

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 фактично прийняла спадкове майно, користується ним, несе витрати на утримання його в належному стані.

На початку травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . Нотаріус роз`яснила їй, що не може їй видати дане свідоцтво, оскільки згідно відомостей, наявних в матеріалах спадкової справи, встановлено, що на момент смерті зі Спадковдавцем був зареєстрований його син ОСОБА_2 , а тому, навіть без постійного проживання з Спадкодапвцем він фактично вступив у спадщину, як спадкоємець першої черги та протягом встановленого законом строку не заявив відмову від неї.

Позивач вказає, що ОСОБА_2 , не проживав з батьком з 2010 року, тобто, з моменту реєстрації у його житловому будинку, та по день смерті ОСОБА_3 , та реєстрація ОСОБА_5 потрібна була виключно для військового обліку, дана обставина підтверджується Актом обстеження від 01.05.2023 року № 12.

Крім того, ОСОБА_5 з батьком не спілкувався з 2010 року, не відвідував його, свої речі у житловому будинку не зберігав, тому ОСОБА_1 звернулася із даним позовом до суду та просить, суд встановити факт не проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та визнати ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , належного померлому на підставі Договору купівлі-продажу від 24.02.1989 року, зареєстровано в реєстрі за № 20, земельні ділянки загальною площею 1.9174 га (кадастровий номер: 0521281600:03:000:0335 - 1.7792 га; 0521281600:05:000:0050 - 0,1382 га) на території Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області цільове призначення: «для ведення особистого селянського господарства»

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Савчук І.В. підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити. Надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Не заперечували проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, відзиву на позов та заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надав, суд за згодою позивача та її представника розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городок Гайсинського району Вінницької області у віці 60 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 20).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , належного померлому на підставі Договору купівлі-продажу від 24.02.1989 року, зареєстровано в реєстрі за № 20 (а.с.28 зворотня сторона), земельні ділянки загальною площею 1.9174 га (кадастровий номер: 0521281600:03:000:0335 - 1.7792 га та 0521281600:05:000:0050 - 0,1382 га) на території Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №680892 (а.с. 9), якою ОСОБА_3 дійсно користувався та сплачував земельний податок, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Дашівської селищної ради № 50 від 20 березня 2023 року (а.с.18).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію НОМЕР_2 від 18 квітня 2023 року (а.с.21) та копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 06 листопада 1965 року, підтверджується той факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 17 зворотня сторона)

У встановлений ст.ст.1269, 1270 ЦК України строк та спосіб позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Савіцької Ж.Й., якою 22 серпня 2022 року була заведена спадкова справа № 209/2022, що підтверджується копіє зазначеної спадкової справи (а.с.117 -128).

Бажаючи оформити свої спадкові права ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , та нотаріусом повідомлено їй, що право на спадщину має ОСОБА_2 - син спадкодавця, оскільки на момент смерті він також був зареєстрований разом із померлим за адресою: АДРЕСА_1 і він є спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно акту обстеження № 12 від 01 травня 2023 року, складеного комісією у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затвердженого старостою ОСОБА_9 , що на підставі відомих членам комісії фактичних даних і подій, свідками яких вони були особисто, члени комісії засвідчили, що ОСОБА_2 , місце проживання якого на даний час зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою з 2010 року та по даний час фактично не проживає (а.с. 29).

В судовому засіданні були допитані свідки, які надали суду слідуючі пояснення:

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона являється цивільною дружиною померлого ОСОБА_3 , та 2011 року проживала з останнім в АДРЕСА_1 .

Вказала, що сина ОСОБА_3 , який є відповідачем у справі жодного разу за час проживання разом із ОСОБА_3 вона не бачила та він не проживав із останнім.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою Базелюків більше 10 років. ОСОБА_3 разом із першою дружиною та сином ОСОБА_2 прожили близько 6 місяців на той час син ОСОБА_5 був ледарем, пиячив та не ходив на роботу. Після того, як колишня дружина ОСОБА_10 та його син поїхали ОСОБА_7 їх більше не бачила.

Померлий ОСОБА_3 постійно проживав із ОСОБА_6 та до нього приїжджала його рідна сестрасестра ОСОБА_1 , ОСОБА_2 будь якої участі в життя ОСОБА_3 не приймав. Також ОСОБА_1 , здійснила поховання ОСОБА_3 за власні кошти.

Відповідно до вимог статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина третя, п`ята статті 1268 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК установлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Від встановлення факту постійного непроживання відповідачки зі спадкодавцем на час смерті останнього, залежить виникнення та зміна як її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, так і виникнення та зміна спадкових прав позивача.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2010 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак, за зазначеною адресою відповідач фактично не проживав, в тому числі й на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_3 .

Відповідно до частини другої статті 2 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З матеріалів справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті батька відповідач ОСОБА_2 не звертався.

Отже, враховуючи, що відповідач фактично не проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини та із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 є таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті останнього.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, покази сторін та свідків, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не проживав разом із батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Одночасно суд приймає до уваги, що позивач позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного непроживання відповідача зі спадкодавцем, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення і є підстави встановити факт постійного непроживання на час відкриття спадщини відповідача із його батьком та визнання права власності на спадкове майно.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 2277,04 грн. судового збору, при цьому, вона просить суд залишити судові витрати за нею, тому суд дійшов висновку про залишення судових витрат за ОСОБА_1 .

Керуючись вимогами ст.ст .4,5,11, 81, 82, 206, 263, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Савіцької Жанни Йосипівни про визнання права власності на спадкове майно - задовільнити. Встановити факт непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , належного померлому на підставі Договору купівлі-продажу від 24.02.1989 року, зареєстровано в реєстрі за № 20 та земельну ділянку загальною площею 1,9174 га кадастровий номер: 0521281600:03:000:0335 - 1.7792 га: 0521281600:05:000:0050 0,1382 га, що розташована на території Городоцької сільської ради Гайсинського (Іллінецького) району Вінницької області цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: приватний нотаріус Гайсинського нотаріального округу Савіцька Жанна Йосипівна, адреса розташування: 23700, м. Гайсин Вінницької області вул. 1 Травня, 47.

Суддя: