Ухвала

від 26.02.2024 по справі 476/863/23

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 476/863/23

Провадження № 2/476/45/2024

У Х В А Л А

про витребування доказів

26.02.2024 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника позивачки про витребування матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства "Суворов" про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення такої ділянки

В С Т А Н О В И В :

17.10.2023 року представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до фермерського господарства "Суворов" про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення такої ділянки.

25.02.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивачки про витребування матеріалів для проведення експертизи, у якому останній просить суд витребувати: від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Макушева С.П. зі спадкової справи № 14/2020 заведеної на ім`я ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал заповіту, складений на ім`я ОСОБА_3 ; з Великосербулівського старостинського округу Вознесенського району Миколаївської області всі наявні оригінали заповітів та довіреностей, які були складені та підписані ОСОБА_4 , а також книгу реєстрації заповітів та посвідчення довіреностей; з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оригінал заяви, складеної в 2019 році на отримання пенсії по інвалідності на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка подавалась до управління Пенсійного фонду Єланецького району Миколаївської області; з Вознесенського РЕМ АТ «Миколаївобленерго» оригінал договору про користування електричною енергією від 25.07.2013 року електроенергії між Єланецькою філією ПАТ «Миколаївобленерго» та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ; з Вознесенської філії Миколаївського обласного центру зайнятості персональну справу безробітного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підписами вказаної особи, яка була складена Єланецьким районним центром зайнятості в період з 2002 по 2003 рік; з архіву Миколаївської дирекції АТ Укрпошта документи, які підтверджують отримання пенсійних виплат за 2019 р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (пенсійна справа заведена пенсійним фондом Єланецького району Миколаївської області); від фермерського господарства "Суворов" оригінали всіх документів, які б містили підписи ОСОБА_4 та підтверджували отримання ним виплат за користування його земельною ділянкою фермерським господарством «Суворов» (видатково-касові накладні, відомості, розписки та інше) з 2007 року і по 2019 рік.

У підготовчому засіданні представник позивачки вищевказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, заявленого представником позивачки, посилаючись на порушення строків для подання вказаного клопотання.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 13 ЦПК Українизбирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановленихЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно дост. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1, ч. 6ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Також, для витребування доказів судом, необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2ст. 84 ЦПК України.

Представником позивачки надано до суду письмове клопотання про витребування матеріалів для проведенн експертизи, у якому містяться відомості про неможливість самостійно отримати запитувані в клопотанні докази на підставі письмового запиту. Також до клопотання додано листи-відмови у отриманні вищевказаних доказів Великосербулівського старостинського округу, Вознесенської філії Миколаївського обласного центру зайнятості, Акціонерного товариства «Укрпошта», Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Вознесенського РЕМ АТ «Миколаївобленерго», приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округа Миколаївської області Макушева С.П., які підтверджують невдалі спроби представника позивачки отримати докази самостійно.

Також у матеріалах справи міститься саме клопотання про призначення експертизи. Представник позивачки вважає, що встановлення істини у справі можливе лише за результатами судово-почеркознавчої експертизи, а для належного проведення експертизи, про яку йдеться, необхідним є надання експерту вільних зразків підпису ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Саме такі зразки можуть міститися в документах про які йдеться в клопотанні та які зберігаються в різних установах. Отримати вільні зразки ОСОБА_4 в інший спосіб не видається можливим.

Тому, з метою повного та всебічного розгляду справи та ефективного захисту порушених прав, враховуючи те, що документи, які просить витребувати представник позивачки не можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки про витребування матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства "Суворов" про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення такої ділянки задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Макушева Сергія Павловича (адреса: вул. Паркова, буд. 16, смт. Єланець, Вознесенський район, Миколаївськаобласть, 55501) зі спадкової справи № 14/2020 заведеної на ім`я ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал заповіту, складений на ім`я ОСОБА_3 .

Витребувати з Великосербулівського старостинського округу Вознесенського району Миколаївської області (адреса місцязнаходження: вул. Шкільна, с. Великосербулівка, Вознесенського району Миколаївської області) всі наявні оригінали заповітів та довіреностей, які були складені та підписані ОСОБА_4 , а також книгу реєстрації заповітів та посвідчення довіреностей.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (адреса: вул. Морехідна 1, м. Миколаїв 54008) оригінал заяви, складеної в 2019 році на отримання пенсії по інвалідності на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка подавалась до управління Пенсійного фонду Єланецького району Миколаївської області.

Витребувати з Вознесенського РЕМ АТ «Миколаївобленерго» (адреса: вулиця Свободи, 168, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500) оригінал договору про користування електричною енергією від 25.07.2013 року електроенергії між Єланецькою філією ПАТ «Миколаївобленерго» та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати з Вознесенської філії Миколаївського обласного центру зайнятості (адреса: вул. Київська, 97 м. Вознесенськ Миколаївська область 56500) персональну справу безробітного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підписами вказаної особи, яка була складена Єланецьким районним центром зайнятості в період з 2002 по 2003р.

Витребувати з архіву Миколаївської дирекції АТ Укрпошта (вул. Новозаводська, 1, м. Миколаїв, 54018) документи, які підтверджують отримання пенсійних виплат за 2019 р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (пенсійна справа заведена пенсійним фондом Єланецького району Миколаївської області).

Витребувати від фермерського господарства "Суворов" оригінали всіх документів, які б містили підписи ОСОБА_4 та підтверджували отримання ним виплат за користування його земельною ділянкою фермерським господарством «Суворов» (видатково-касові накладні, відомості, розписки та інше) з 2007 року і по 2019 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 29.02.2024 року.

Суддя Н.В.Чернякова