Ухвала

від 29.02.2024 по справі 579/2019/20

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/2019/20

1-кп/579/4/24

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"29" лютого 2024 р. Кролевецький районний суд у особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12019200190000390 від 20.09.2019 року.

Судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 09 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обгрунтовує наступним чином.

Враховуючи запроваджений на території України воєнний стан, значну відстань від місця її проживання, час який необхідно для прибуття до суду, з метою швидкого та ефективного розгляду клопотання просить розгляд клопотання про скасування арешту майна провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до п.10 Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних. Станом на час проведення судового засідання адвокат ОСОБА_3 не має можливості прибути до приміщення іншого суду, тому можливість провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку з іншим судом відсутня.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінальногопровадження пообвинуваченню ОСОБА_2 увчиненні кримінальнихправопорушень зач.5ст.191,ч.2ст.366,ч.1ст.209КК України провести у режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 09 квітня 2024 року за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (посилання на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) з участю захисника за допомогою власного технічного засобу.

Визначити відповідальним за проведення відеоконференції ОСОБА_3 та роз`яснити, що вона як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з власного технічного засобу, зобов`язана:

1) зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

2) активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

3) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

4) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує її особу.

Роз`яснити захиснику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвалинадіслати длявиконання захисникуобвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1