Ухвала

від 14.05.2024 по справі 579/2019/20

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/2019/20

1-кп/579/4/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2024 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши усудовому засіданні у спеціальному судовому провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200190000390 від 20.09.2019, №12019200190000513 від 21.12.2019, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених чч.4, 5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України,

в с т а н о в и в:

у призначене на 14 травня 2024 року судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за чч.4, 5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, не з`явився свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не повідомив про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні прокурор клопотав про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про перетин кордону України свідком ОСОБА_6 у порядку тимчасового доступу до речей і документів згідно ст.333 КПК України.

Захисник підтримала заявлене прокурором клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Згідно рапортів ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області свідок ОСОБА_6 виїхав за межі України.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі ст. ст. 2, 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» №661-IV від 03 квітня 2003 року, основними функціями та завданнями Державної прикордонної служби України, зокрема, є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб.

Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №472 від 25 червня 2007 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №765/14032 від 05 липня 2007 року, затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

Свідок ОСОБА_6 дійсно може володіти відомостями та надати покази, які матимуть значення для розгляду кримінального провадження, проте, незважаючи на вжиті судом заходи для допиту свідка в судовому засіданні останній до суду не з`являються, а також поштову кореспонденцію не отримує.

Отже, для встановлення в повній мірі всіх об`єктивних обставин по справі та необхідності допиту свідка ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 333 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Витребувати до Кролевецького районного суду Сумської області інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (юридична та фактична адреса 01601, м.Київ, вул.Володимирівська, 26, тел. (044)239-84-80, НОМЕР_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо можливого перетину громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного кордону України з 24.02.2022 року по день надання відповіді, зазначивши: в якому напрямку здійснювався перетин кордону, дату перетину державного кордону України, пункт перетину, місце призначення за межами України, мету перетину державного кордону України вказаною особою.

Встановити строк дії ухвали до 01.07.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Подальший судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1