Ухвала

від 29.02.2024 по справі 910/17441/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. Справа№ 910/17441/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 (повний текст складено 08.01.2024)

у справі № 910/17441/23 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ТРИ-А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"

про стягнення 702 540,98 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 позовну заяву Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Державне підприємство «Юрковецький спиртовий завод» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 у справі №910/17441/23 скасувати та прийняти нове рішення про залучення Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод» до участі у справі №910/17441/23 в процесуальному статусі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору і направити справу №910/17441/23 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали у справі №910/17441/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №910/17441/23.

12.02.2024 матеріали справи № 910/17441/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 у справі №910/17441/23. Повідомлено сторін, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

28.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод» надійшла заява (вх. №09.1-11/1008/24) про відмову від апеляційної скарги, в якій заявник просить суд провадження у справі №910/17441/23 закрити в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод» про відмову від апеляційної скарги, судова колегія зазначає таке.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги згідно зі ст. 265 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ч. 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод» про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі, як і апеляційна скарга, підписана представником заявника Рибченком О.Г., повноваження якого підтверджуються Ордером на надання правничої (правової) допомоги серія АА №1387867 від 01.01.2024.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, відмова скаржника від апеляційної скарги узгоджується із нормами ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти заяву про відмову від апеляційної скарги Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 у справі №910/17441/23.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, колегія суддів дійшла висновку про те, що в зв`язку з прийняттям такої відмови слід постановити судове рішення, яким закрити апеляційне провадження у даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Державне підприємство «Юрковецький спиртовий завод» згідно квитанції ID: 7251-2906-1602-3134 від 17.01.2024 сплатило судовий збір за подану апеляційну скаргу в розмірі 3 028,00 грн.

Враховуючи наведене, судова колегія, дійшла висновку, що Державному підприємству «Юрковецький спиртовий завод» належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної скарги, що становить 1 514,00 коп.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод» від 28.02.2024 року (вх. №09.1-11/1008/24) про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 у справі №910/17441/23.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 у справі №910/17441/23.

3. Повернути Державному підприємству «Юрковецький спиртовий завод» (вул. Миру, 259, с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл, 24040, код ЄДРПОУ 05459186) з Державного бюджету України 1 514,00 грн судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

4. Матеріали оскарження ухвали від 08.01.2024 у справі №910/17441/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку та строки, передбачені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак