Ухвала

від 29.02.2024 по справі 684/624/23

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 684/624/23

Провадження № 2/684/23/2024

29 лютого 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні в селищі Стара Синява Хмельницької областів залісуду цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Куцоконь Віктор Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Намистюк Л.І., про визнання права на спадкування цілої частки спадкового майна,

в с т а н о в и в:

На розгляді Старосинявського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

29.02.2024 до підготовчого засідання представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позову.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3ст.49 ЦПК Українидо закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на зазначене, враховуючи, що представник позивача подав заяву про зміну предмету до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе прийняти таку заяву.

Керуючись ст. ст.49,247,260,261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Куцоконь Віктор Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Намистюк Л.І. про визнання в порядку спадкування за законом права власності на частку у спадковому майні.

Підготовче засідання відкласти на10 год. 30 хв. 25.03.2024.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПКУкраїни у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третій особі запропонувати у строк до 25.03.2024року подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - st.km.court.gov.ua.

Суддя Роман ВОЛОШИН