Ухвала

від 29.02.2024 по справі 686/2449/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/2449/20

Провадження № 2-во/686/51/24

УХВАЛА

29 лютого 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні суду,

встановив:

19.02.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні суду від 16.12.2020 року по справі №686/2449/20, а саме: неправильно визначено частку у праві власності в порядку спадкування майна колгоспного двору, вказано 3/16 (1/4+1/8) замість правильного 3/8 (1/4+1/8=3/8). Тому заявниця просить: виправити арифметичну помилку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2020 року по справі №686/2449/20 вказавши, що 1/4+1/8=3/8.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2020 року частковозадоволено позов ОСОБА_1 доКопистинської сільськоїради Хмельницькогорайону Хмельницькоїобласті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провизнання прававласності намайно колгоспногодвору.Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на 3/16 часток в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на 1/4 частку як частку у майні колгоспного двору що по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку А-1, загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., допоміжною площею 13,8 кв.м., сараю Б.

Однак, у п`ятдесят другому абзаці мотивувальної частини, а також у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 16.12.2020 року допущено арифметичну помилку при розрахунку частки права власності в порядку спадкування, а саме не вірно зазначено «за ОСОБА_1 право власності на 3/16 (1/4+1/8) часток», замість вірного «за ОСОБА_1 право власності на 3/8 (1/4+1/8) часток».

Відповідно дост.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні суду від 16.12.2020 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити арифметичну помилку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2020 року в цивільній справі №686/2449/20 за позовом ОСОБА_1 доКопистинської сільськоїради Хмельницькогорайону Хмельницькоїобласті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провизнання прававласності намайно колгоспногодвору,вказавши вірно у п`ятдесят другому абзаці мотивувальної частини, а також у другому абзаці резолютивної частини рішення суду частку права власності в порядку спадкування «за ОСОБА_1 право власності на 3/8 (1/4+1/8) часток», замість не вірного «за ОСОБА_1 право власності на 3/16 (1/4+1/8) часток».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: