Ухвала

від 29.02.2024 по справі 489/2088/18

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

29.02.24

22-ц/812/35/24

Провадження № 22-ц/812/35/23

Провадження 22-ц/812/36/23

У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Миколаїв Справа № 489/2088/18

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів Локтіонової О.В., Самчишиної Н.В.,

при секретарі судового засідання Біляєвій О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

за участі відповідача ОСОБА_2 ,

її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якої діяла її представник ОСОБА_3 , про відмову від апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 червня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Рум`янцевої Н.О., в залі судового засідання в м. Миколаїв, повний текст якого складено 29 червня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Миколаївської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасувати рішення Миколаївської міської ради, державного акту про право власності на земельну ділянку та реєстрацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В

13 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, який уточнила в подальшому, до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком.

Заперечуючи проти вимог ОСОБА_4 , 02 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом, який уточнила в подальшому, до ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївської міської ради, Головного Управління Держземагентства у Миколаївській області, правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасувати рішення Миколаївської міської ради, державного акту про право власності на земельну ділянку та реєстрацію земельної ділянки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 об`єднані в одне провадження.

Ухвалою цього ж суду від 13 грудня 2018 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Аналогічною ухвалою від 18 лютого 2019 року залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 , а також залучено до участі у справі у якості співвідповідача за зустрічним позовом Миколаївську міську раду, виключивши її зі складу третіх осіб.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2023 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови в задоволенні первісного позову ОСОБА_4 , в інтересах якої діяла її представник ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, де посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду в цій частині скасувати, та ухвалити нове, яким задовольнити вимоги первісного позову в повному обсязі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 червня 2023 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Лесків С.А., місце знаходження якої Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області, провадження у справі на час проведення експертизи зуп инено.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29 лютого 2024 року на 13.30 год.

22 листопада 2023 року, під час зупинення провадження у справі, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, яке вона та її представник підтримали у судовому засіданні.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1, частини 2 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 5 статті 364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які брали участь у розгляді справи, колегія суддів вважає що заява ОСОБА_2 , в інтересах якої діяла її представник ОСОБА_3 , підлягає задоволенню, оскільки згідно з вищевикладеними нормами процесуального законодавства вона має право відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 261, 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2 , в інтересах якої діяла її представник ОСОБА_3 , від апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 червня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діяла її представник ОСОБА_3 , про відмову від апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 червня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Миколаївської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасувати рішення Миколаївської міської ради, державного акту про право власності на земельну ділянку та реєстрацію земельної ділянки, закрити у зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: О.В. Локтіонова

Н.В. Самчишина