Ухвала

від 29.02.2024 по справі 911/1609/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/1609/21

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши

заяву із кредиторськими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інформація Технологія" (02093, м.Київ, вул.Бориспільська,26Д, код ЄДРПОУ:25639039) (вх.№2713/23 від 27.02.2024)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2; код ЄДРПОУ 40302318)

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1609/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит».

27 лютого 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інформація Технологія" звернулось до Господарського суду Київської області із заявою з грошовими вимогами (вх.№2713/24 від 27.02.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит».

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інформація Технологія", зазначає про таке.

Згідно з ч.1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу (ч.3 ст. 37 КУзПБ).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в порушення вимог п.2 ч. 2 ст. 162 ГПК України, у заяві ТОВ "Бізнес Інформація Технологія" із грошовими вимогами відомості про наявність або відсутність електронного кабінету ТОВ "Бізнес Інформація Технологія" не зазначено.

Також, заяву підписано представником ТОВ "Бізнес Інформація Технологія" - адвокатом Горьовим Володимиром Володимировичем, однак, в порушення п.2 ч. 2 ст. 162 ГПК, проте в заяві не зазначено відомостей про наявність електронного кабінету у адвоката.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Для визначення наявності у заявника електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС за запитом суду була сформована відповідь №560161 від 28.02.2024, в якій вказано, що в юридичної особи за ідентифікаційним кодом 25639039 немає зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС .

З огляду на відсутність зазначення адвокатом Горьовим В.В. реєстраційного номеру облікової картки платника податків, у Суду відсутня можливість здійснити перевірку наявності/відсутності електронного кабінету у адвоката Горьового В.В. в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Як передбачено абз. 2 ч.1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вказані недоліки, Суд доходить висновку про необхідність залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 цього Кодексу (абз. 2 ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.2,37 КУзПБ, ст. 6, 162, 164, 174, 234, 235, 254 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інформація Технологія" із грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інформація Технологія" усунути недоліки заяви з грошовими вимогами шляхом: зазначення представником заявника відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Гребенюк