Ухвала

від 15.04.2024 по справі 911/1609/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1609/21

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши матеріали заяви кредитора Компанії з обмеженою відповідальністю "Alliance Associates LTD" (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) (9а Тінто Плейс, Единбург, Об`єднане королівство Великобританії, ЕН65GD, ідентифікаційний код SC337917) (вх.№23679/23 від 29.12.2023) із грошовими вимогами до боржника

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНС Транзит" (08600, Київська обл., м.Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2; код ЄДРПОУ 40302318)

за участі: представника кредитора Єрмоленко О.О.; розпорядника майна Кучак Ю.Ф.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1609/21 за заявою ФОП Чіріча В.З. про банкрутство ТОВ ГНС Транзит.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2021, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «ГНС Транзит», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2; код ЄДРПОУ 40302318) та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2; код ЄДРПОУ 40302318) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво № 149 від 18.02.2013, адреса: 03035, м. Київ, а/с № 9; РНОКПП НОМЕР_1 ); встановлено основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

29.06.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 66728 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ГНС Транзит».

До Господарського суду Київської області звернулась Компанія з обмеженою відповідальністю "Alliance Associates LTD" (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) із заявою про грошові вимоги до боржника (вх.№23679/23 від 29.12.2023) в розмірі 974500,00 дол. США, що станом на 20.12.2023 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 36368827,25коп.

Ухвалою Суду від 31.01.2024 року призначено розгляд заяви кредитора Компанії з обмеженою відповідальністю "Alliance Associates LTD" (Елайенс Есоушіейтс ЛТД).

Розпорядником майна надано Звіт про результати розгляду вимог кредиторів ТОВ «ГНС Транзит» (вх.№4874/24 від 12.04.2024) та повідомлення про розгляд кредиторських вимог, за змістом якого арбітражним керуючим відхилено кредиторські вимоги кредитора Компанії з обмеженою відповідальністю "Alliance Associates LTD" (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) з огляду на таке: вимоги заявлені Компанією з обмеженою відповідальністю "Alliance Associates LTD" (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) є фактично вимогами про застосування наслідків недійсності правочину, тобто реституцією, право на яку виникло у заявників після набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області під 11.07.2023р. у справі №911/1600/21(911/1280/22), а саме 07.12.2023р. Таким чином, вимоги кредитора в порядку реституції виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, отже є поточними вимогами, пред`явлення яких та задоволення може бути здійснене виключно після офіційною оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні представник кредитора просила визнати кредиторські вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю "Alliance Associates LTD" (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) до боржника у заявленому розмірі. Представник кредитора зазначила, що вимоги до боржника, заявлені у цій справі, виникли на на підставі договору позики від 03.06.2016 року; вказаний договір не визнавася недійсним, і, відповідно, сторони несуть по ньому свої зобов`язання; натомість рішенням суду у справі №911/1609/21 (911/1280/22) було визнано недійсним договір про припинення зобов`язань переданням відступного від 13.08.2019р.

Розпорядник майна заперечував проти визнання кредиторських вимог.

На підставі поданих доказів Судом встановлено такі обставини, якими кредитор обгрунтовує свої грошові вимоги до боржника.

03.06.2016 року між компанією "Alliance Associates LTD" (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) та ТОВ "Баришівська ГНС" було укладено договір позики (т. 16 а.с. 3-7), відповідно до умов якого позикодавець погодився на вимогу позичальника надати позичальнику, а позичальник погоджується взяти від позикодавця строкову позику на загальну суму 1 000 000,00 (один мільйон) дол. США у строки та на умовах, цього договору. Цільове використання позики - реалізація проекту з будівництва газонаповнювальної станції для перевалки та зберігання скрапленого газу ТОВ "Баришівська ГНС" за адресою: Україна, Київська обл., Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Торфяна, буд. 40.

Відповідно до п. 3. договору позичальник буде використовувати наступний банківський рахунок для отримання та здійснення усіх та/або будь-яких платежів за цим договором: Банківський рахунок: 2600455019789; Банк отримувача: АТ "ОТП Банк", 01601, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, swift: OTPUAUK; Банк кореспондент (долл. США): The Bank of America N.A., New York, USA, Swift code: BOFAUS3N, рахунок № 6550275660.

Згідно п. 4 Договору позики, надання траншу здійснюється позикодавцем після отримання від позичальника заяви на отримання траншу (запит на надання позики), у якій зазначається сума та дата, на як повинен бути наданий транш (дата надання позики). Запит на надання позики є обов`язковим для позикодавця. Запит на надання позики є дійсним лише за умови його підписання належним чином уповноваженим(и) представником(ами) позичальника та за умови його надсилання позикодавцю принаймні за 10 банківських днів (як визначено нижче) до відповідної дати надання позики.

Транш надається позикодавцем шляхом перерахування грошової суми, зазначеної позичальником у відповідному запиті на надання позики, на рахунок позичальника на відповідну дату надання позики (п. 5 Договору позики).

Пунктом 7 договору передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позику, а також остаточно сплатити нараховані проценти, не пізніше 03.06.2017 року (включно) (Дата повернення позики). Дата повернення позики може бути змінена сторонами шляхом укладання відповідної додаткової угоди до цього договору.

Згідно з п. 11. договору якщо інше не буде погоджено сторонами у відповідній додатковій угоді, процентна ставка (процентна ставка) за позикою є фіксованою і становить 9,75% річних. Проценти нараховуються на непогашену суму позики за методом "факт/факт".

Згідно п. 18 Договору позики, цей договір набирає чинності з моменту реєстрації у Національному Банку України та діє до повного виконання зобов`язань позичальником.

16.05.2017 між сторонами укладено Додаткову угоду № S02 до Договору позики, відповідно до умов якої (п. 1) сторони дійшли згоди викласти пункт 7 розділу ІІ Договору наступним чином: « 7. Позичальник зобов`язаний повернути позику, а також остаточно сплатити нараховані проценти, не пізніше 03.06.2019 року (включно) (Дата повернення позики). Дата повернення позики може бути змінена сторонами шляхом укладення відповідної додаткової угоди до цього договору.».

Сторони дійшли згоди, що передбачена пунктом 11 розділу ІІІ Договору процентна ставка, залишається фіксованою та становить 9,75% річних. Всі інші умови Договору залишаються без змін (п. 2, 3 Додаткової угоди № S02 до Договору позики).

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди № S02 до Договору позики, ця додаткова угода є невід`ємною частиною Договору після її підписання сторонами та набирає чинності з моменту її реєстрації в Національному Банку України.

08.04.2019 між сторонами укладено Додаткову угоду № S03 до Договору позики, відповідно до умов якої (п. 1) сторони дійшли згоди викласти пункт 7 розділу ІІ Договору наступним чином: « 7. Позичальник зобов`язаний повернути позику, а також остаточно сплатити нараховані проценти, не пізніше 03.06.2021 року (включно) (Дата повернення позики). Дата повернення позики може бути змінена сторонами шляхом укладення відповідної додаткової угоди до цього договору.».

Сторони дійшли згоди, що передбачена пунктом 11 розділу ІІІ Договору процентна ставка, залишається фіксованою та становить 9,75% річних. Всі інші умови Договору залишаються без змін (п. 2, 3 Додаткової угоди № S03 до Договору позики).

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди № S03 до Договору позики, ця додаткова угода є невід`ємною частиною Договору після її підписання сторонами та набирає чинності з моменту підписання сторонами.

Як вбачається з листа Національного Банку України від 24.01.2022 № 18-0006/6332/БТ з додатками (т. 4 а.с. 51-57), Національним Банком України підтверджено реєстрацію Договору позики від 03.06.2016, а також реєстрацію Додаткових угод № S01 від 22.11.2016 та № S02 від 16.05.2017 до Договору позики від 16.05.2017.

На виконання Договору позики, позичальником було оформлено відповідні заяви про надання траншу позики (т. 3 а.с. 170-179): № 9 (вих. № 37 від 09.03.2017 року) на суму 74 000,00 дол. США; № 1 (вих. № 16 від 23.06.2016 року) на суму 340 000,00 дол. США; № 2 (вих. № 20 від 05.09.2016 року) на суму 280 000,00 дол. США; № 3 (вих. № 31 від 14.10.2016 року) на суму 40 000,00 дол. США; № 4 (вих. № 35 від 07.11.2016 року) на суму 30 000,00 дол. США; № 5 (вих. № 54 від 09.12.2016 року) на суму 18 000,00 дол. США; № 6 (вих. № 17 від 30.01.2017 року) на суму 40 000,00 дол. США; № 7 (вих. № 023 від 14.02.2017 року) на суму 62 500,00 дол. США; № 8 (вих. № 29 від 27.02.2017 року) на суму 40 000,00 дол. США; № 10 (вих. № 47 від 30.03.2017 року) на суму 50 000,00 дол. США, що разом складає 974 500,00 дол. США.

Позика була надана Позикодавцем Позичальнику наступними траншами: 28.06.2016 року на суму 340 000,00 дол. США, 07.09.2016 року на суму 280 000,00 дол. США, 14.10.2016 року на суму 40 000,00 дол. США, 09.11.2016 року на суму 30 000,00 дол. США, 09.12.2016 року на суму 18 000,00 дол. США, 30.01.2017 року на суму 40 000,00 дол. США, 16.02.2017 року на суму 62 500,00 дол. США, 28.02.2017 року на суму 40 000,00 дол. США, 15.03.2017 року на суму 40 000,00 дол. США, 29.03.2017 року на суму 34 000,00 дол. США, 06.04.2017 року на суму 50 000,00 дол. США, що разом складає 974 500,00 дол. США (банківські виписки (т. 16 а.с. 12-30).

13.08.2019 між Компанією з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited» (Кредитор 1), Компанією з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» (Кредитор 2) та Компанією з обмеженою відповідальністю «Aliance Assosiates LTD» (Кредитор 3), разом «Кредитори», та ТОВ «Баришівська ГНС» (ТОВ «ГНС Транзит») - «Боржник» укладено Договір про припинення зобов`язання переданням відступного (далі - «Договір відступного»), відповідно до умов якого з метою припинення грошових зобов`язань, які виникли у Боржника перед Кредиторами за договорами: 1) між Кредитором 1 та Боржником за договором позики № 1902-2001/IFL-BGNS від 25.02.2019; 2) між Кредитором 2 та Боржником за договором позики № 1705-1601/IFL-BGNS від 16.05.2017; 3) між Кредитором 3 та Боржником за договором позики від 03.06.2016; Сторони дійшли згоди, що в якості відступного за вказаними договорами позики Боржник безоплатно передає Кредиторам у власність майнові права на об`єкт нерухомого майна - Газонаповнювальна станція скраплених газів (СВГ), розташована на земельній ділянці з кадастровим номером: 3220255101:01:132:0033 в смт. Баришівка по вул. Торф`яна, 40, яка відповідно до Сертифіката серія ІУ № 163190881325 виданого ДАБІ України 29.03.2019 та підтверджує готовність до експлуатації об`єкта будівництва «Будівництво газонаповнювальної станції скраплених вуглеводних газів (СВГ) з реконструкцією та демонтажем існуючих будівель та споруд за адресою: вул. Торф`яна, 40, в смт. Баришівка, Баришівський район, Київської області» з основними показниками об`єкта: площа ділянки - 4,3728 га, площа забудови будівель та споруд - 1581,0 кв.м., площа озеленення - 18327,7 кв.м., площа твердого покриття - 18920,8 кв.м., площа твердого покриття (залізниці) - 4898,5 кв.м., потужність ГНС - 180000 т/рік, місткість резервуара СВГ/Кількість резервуарів СВГ -100 куб.м./20 шт., закрита стоянка на один локомотив - 140,8 кв.м., насосно-компресорне відділення - 245,9 кв.м., операторна - 56,4 кв.м., пожежний пост, механічна майстерня - 505,5 кв.м., адмінкорпус - 187,4 кв.м., насосна станція пожежогасіння - 61,9 кв.м., ангар - 367,2 кв.м., трансформаторна підстанція - 9,1 кв.м., поверховість - 1 поверх (далі - «Відступне»).

Пунктом 1.2. Договору відступного передбачено, що Відступне передається Боржником (ТОВ «ГНС ТРАНЗИТ») у наступних частках взамін сплати:

Кредитору 1 - Відступного в розмірі 15/100 ідеальної частки взамін виконання грошового зобов`язання у розмірі 450000,00 Євро за договором позики № 1902-2001/ IFL-BGNS від 25.02.2019;

Кредитору 2 - Відступного в розмірі 56/100 ідеальної частки взамін виконання грошового зобов`язання у розмірі 1699736,00 Євро за договором позики № 1705-1601/ IFL-BGNS від 16.05.2017;

Кредитору 3 - Відступного в розмірі 29/100 ідеальної частки взамін виконання грошового зобов`язання у розмірі 974500,00 доларів США за договором позики від 03.06.2016.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.07.2023 по справі №911/1609/21 (911/1280/22) визнано недійсним Договір про припинення зобов`язання переданням відступного від 13.08.2019 (Договір відступного), укладений між Компанією з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited», Компанією з обмеженою відповідальністю «Aliance Assosiates LTD», Компанією з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited» та Боржником ТОВ «ГНС Транзит».

Згідно ч. 2 ст. 241 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 апеляційні скарги Компанії з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited» (Макрой Трейдінг Лімітед) і Компанії з обмеженою відповідальністю «Aliance Assosiates LTD» (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) залишені без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 11.07.2023р. у справі №911/1609/21(911/1280/22) - без змін.

Відповідно до зазначених вище судових рішень - договір про припинення зобов`язання переданням відступного від 13.08.2019, укладений між Компанією з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited», Компанією з обмеженою відповідальністю «Aliance Assosiates LTD», Компанією з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited» та Боржником ТОВ «ГНС Транзит» визнано недійсним.

Відповідно, у товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС ТРАНЗИТ» після набрання чинності Рішенням Господарського суду Київської області від 11.07.2023 у справі № 911/1609/21 (911/1280/22) виникло зобов`язання перед компанією «Aliance Assosiates LTD» за договором позики від 03.06.2016 року в розмірі 974500,00 дол. США.

Надаючи правову кваліфікацію встановленим обставинам в аспекті наявності/відсутності грошових вимог кредитора до боржника, Суд зазначає таке.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (ст.1 КУзПБ).

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Офіційне оприлюднення відповідного повідомлення було здійснено Судом 29.06.2021. Отже, граничним строком для подання заяв кредиторів з грошовими всимогами до боржника є 29.07.2021 (включно).

Заяву з грошовими вимогами до боржника Компанії з обмеженою відповідальністю "Alliance Associates LTD" (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) було подано до суду 29.12.2023, в зв`язку з чим вказана заява є такою, що подана поза межами встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу строку.

Водночас, ч. 6 ст.45 Кодексу визначено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Згідно з пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Виходячи зі змісту пункту 3 частини 1 статті 3 (свобода договору як засада цивільного законодавства), пункту 1 частини 2 статті 11, частини 1 статті 509, частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України укладення договору із погодженням сторонами його умов, що визначені на розсуд сторін з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, та становлять зміст договору, зобов`язує сторони виконувати зобов`язання за цим договором належним чином відповідно до його умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526, частина 1 статті 628, статті 629 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передавання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд, з огляду на положення пункту 1. Додаткової угоди №S03 до Договору позики від 03.06.2016 (в редакції додаткової угоди №S03 від 08.04.2019), зазначає, що строк повернення позики є таким, що настав (не пізніше 03.06.2021 (включно) (а.с.11, т.16).

В матеріалах справи відсутні докази визнання недійсними у судовому порядку договору позики від 03.06.2016 року та додаткових угод до нього.

В силу вимог ст. 204 Цивільного кодексу України презюмується правомірність цього правочину, а відтак, і обов`язковість його виконання сторонами, як того вимагає ст.629 Цивільного кодексу України.

Таким чином, Суд виснує про правомірність та обґрунтованість заявлених кредиторських вимог у сумі 974500,00 дол. США.

Щодо відхилення кредиторських вимог розпорядником майна, Суд зазначає таке. Розпорядник майна вказує, що вимоги заявлені кредитором є фактично вимогами про застосування наслідків недійсності правочину, тобто реституцією, право на яку виникло у заявників після набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області під 11.07.2023р. у справі №911/1609/21 (911/1280/22), а саме 07.12.2023р. Таким чином, виснує розпорядник майна, вимоги кредитора в порядку реституції виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, отже, є поточними вимогами, пред`явлення та задоволення яких може бути здійснене виключно після офіційною оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.і судової влади України.

Суд вважає такі доводи арбітражного керуючого неспроможними, адже відповідно до статті 216 ЦК України, реституція як наслідок недійсності правочину застосовується до правочину, який визнаний судом недійсним - у вказаній справі це Договір про припинення зобов`язання переданням відступного від 13.08.2019. До Договору позики від 03.06.2016 року наслідки недійсності правочину застосуванню не підлягають, оскільки вказаний правочин судом не визнавася недійсним.

Водночас у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС ТРАНЗИТ» після набрання законної сили постановою Верховного Суду від 14.03.2024 у справі №911/1609/21 (911/1280/22) знову виникли зобов`язання перед Компанією з обмеженою відповідальністю "Alliance Associates LTD" (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) за Договором позики від 03.06.2016 року в розмірі 974500,00 Євро (станом на 20.12.2023 відповідно до офіційного курсу НБУ становить 36368827,25 грн.).

Враховуючи наведене, Суд відхиляє доводи розпорядника майна про поточний характер вказаних вимог, адже зобов`язання за договором позики від 03.06.2016 року виникло у боржника 25.02.2021 (кінцевий термін повернення позики відповіддо до п.7 Договору в редакції Додаткової угоди від 08.04.2019 року), тобто до відкриття провадження у справі (29.06.2021), отже, вказані вимоги є конкурсними.

Враховуючи викладене та встановлені Судом обставини у їх сукупності, на підставі абз. 4, 5 ч.6 ст.45 КУзПБ, Суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Компанії з обмеженою відповідальністю "Alliance Associates LTD" (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) за договором позики від 03.06.2016 ( в редакції додаткової угоди №S03 від 08.04.2019) року в розмірі 974500,00 Євро, що станом на 20.12.2023 відповідно до офіційного курсу НБУ становить 36368827,25 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 30, 39, 44, 45 Кодексу, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю "Alliance Associates LTD" (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) (9а Тінто Плейс, Единбург, Об`єднане королівство Великобританії, ЕН65GD, ідентифікаційний код SC337917) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНС Транзит" (08600, Київська обл., м.Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2; код ЄДРПОУ 40302318) у сумі 974500 (дев`ятсот сімдесят чотири тисячі п`ятсот) дол. США 00 центів, що станом на 20.12.2023 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 36368827 (тридцять шість мільйонів триста шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять сім ) грн. 25 коп.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору Компанії з обмеженою відповідальністю "Alliance Associates LTD" (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) (9а Тінто Плейс, Единбург, Об`єднане королівство Великобританії, ЕН65GD, ідентифікаційний код SC337917) у розмірі 5 368,00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку,передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 16.04.2024р.

Суддя Т.Д. Гребенюк