Ухвала

від 19.12.2023 по справі 911/737/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" грудня 2023 р. Справа № 911/737/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про заміну боржника у наказі до відкриття виконавчого провадження

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до 1. Приватного акціонерного товариства Меліоратор

2. Бучанської міської ради

про скасування рішення, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

представники учасників справи не з`явились

встановив:

11.04.2018 до Господарського суду Київської області звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (далі РВ ФДМУ по Київській області) з позовом до Приватного акціонерного товариства Меліоратор (далі ПРАТ Меліоратор) та Бучанської міської ради, зокрема, про витребування з чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства Меліоратор гуртожитку, розташованого по вулиці Чкалова, 1, в місті Буча Київської області, та повернення його Державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області за актом прийому-передачі.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.09.2018, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.02.2019, позов задоволено частково, зокрема витребувано із чужого незаконного володіння ПрАТ "Меліоратор" гуртожиток, розташований по вул. Чкалова, 1 у місті Бучі Київської області, повернуто його державі в особі РВ ФДМУ по Київській області за актом приймання-передачі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 залишено без змін, апеляційну скаргу ПрАТ "Меліоратор" без задоволення.

01.02.2019 видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі №911/737/18.

Постановою Верховного Суду від 02.04.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі № 911/737/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2019 справу №911/737/18 прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2019 у справі №911/737/18 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Приватного акціонерного товариства Меліоратор та Бучанської міської ради про скасування рішення, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2020 у справі №911/737/18 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства Меліоратор про поворот виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі №911/737/18, здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі №911/737/18 шляхом витребування з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (ідентифікаційний код 19028107) на користь Приватного акціонерного товариства Меліоратор (ідентифікаційний код 01037229) гуртожитку, розташованого по вулиці Чкалова, 1, в місті Буча Київської області.

15.06.2020 на примусове виконання ухвали Господарського суду Київської області від 18.05.2020 у справі №911/737/18 видано наказ.

Господарський суд Київської області ухвалою від 15.05.2023 у справі № 911/737/18 видав Приватному акціонерному товариству Меліоратор дублікат наказу Господарського суду Київської області від 15.06.2020 у справі №911/737/18 про поворот виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі №911/737/18 шляхом витребування з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (ідентифікаційний код 19028107) на користь Приватного акціонерного товариства Меліоратор (ідентифікаційний код 01037229) гуртожитку, розташованого по вулиці Чкалова, 1, в місті Буча Київської області.

06.07.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федорчука Микити Федоровича щодо повернення наказу (дублікату наказу) Господарського суду Київської області від 15.06.2020, виданого на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 18.05.2020 у справі №911/737/18 стягувачу без прийняття до виконання (далі скарга на дії державного виконавця/скарга).

Вказана скарга мотивована тим, що товариство звернулось до державного виконавця із заявою про примусове виконання дублікату наказу 05.06.2023, тобто в межах визначеного у такому виконавчому документі строку для пред`явлення його до виконання 15.06.2023, попри те виконавець повернув цей дублікат наказу як такий, що подано не за місцем виконання або підвідомчістю.

Господарський суд Київської області ухвалою від 07.07.2023 у справі №911/737/18 прийняв та призначив до розгляду на 17.07.2023 скаргу на дії державного виконавця.

10.07.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства Меліоратор надійшла заява про:

- поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу (дублікату наказу) Господарського суду Київської області від 15.06.2020, виданого на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 18.05.2020 у справі №911/737/18;

- заміну регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (ідентифікаційний код 19028107) як боржника у наказі (дублікаті наказу) Господарського суду Київської області, виданого на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 18.05.2020 у справі №911/737/18, на правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (ідентифікаційний код 43173325) (далі заява про поновлення строку та заміну боржника).

Господарський суд Київської області ухвалою від 12.07.2023 у справі №911/737/18 прийняв і призначив до розгляду на 17.07.2023 заяву про поновлення строку та заміну боржника.

Господарський суд Київської області ухвалою від 17.07.2023 у справі №911/737/18 відклав розгляд скарги на дії державного виконавця і заяви про поновлення строку та заміну боржника на 04.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2023 зупинено провадження у справі №911/737/18 з розгляду скарги на дії державного виконавця і заяви про поновлення строку та заміну боржника до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 19.06.2023 у справі №911/737/18 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів означеної справи до Господарського суду Київської області.

03.08.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федорчука Микити Федоровича (далі державний виконавець) надійшли заперечення на скаргу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.10.2023 у справі №911/737/18 поновив провадження з розгляду скарги на дії державного виконавця і заяви про поновлення строку та заміну боржника, призначив розгляд скарги та заяви на 06.11.2023.

Господарський суд Київської області ухвалами від 06.11.2023, 21.11.2023 та 12.12.2023 у справі №911/737/18 відклав розгляд скарги на дії державного виконавця і заяви про поновлення строку та заміну боржника відповідно на: 21.11.2023, 12.12.2023 та 19.12.2023.

У судове засідання 19.12.2023 представників учасників справи та державний виконавець не з`явились.

Розглянувши у судовому засіданні 19.12.202, зокрема, заяву Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну боржника у наказі до відкриття виконавчого провадження, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 326, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Мотивуючи звернення до суду із відповідною заявою, Приватне акціонерне товариство «Меліоратор» зауважило, що внаслідок агресії Російської федерації проти України, окупації м. Бучі, в якому знаходиться архів Приватного акціонерного товариство "Меліоратор", знищено/втрачено наказ Господарського суду Київської області від 15.06.2020 у справі №911/737/18, відтак виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про видачу дублікату такого наказу.

Також, за доводами заявника, на строк пред`явлення наказу до виконання вплинула як затримка у вирішенні державним виконавцем процесуальних питань, так і вирішення судом питання про заміну боржника у вказаному наказі.

Приписами ч. 1, 2, 4 ст. 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" унормовано, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Видаючи 15.06.2020 наказ на примусове виконання ухвали Господарського суду Київської області від 18.05.2020 у справі №911/737/18, що набрала законної сили 12.06.2020, судом зазначено у відповідному виконавчому документі, що він дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років, тобто до 13.06.2023.

Підпунктом 4 пункту 102 розділу XIII «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Беручи до уваги вказані приписи чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що строк для пред`явлення наказу від 15.06.2020 на примусове виконання ухвали Господарського суду Київської області від 18.05.2020 у справі №911/737/18 перервався з 24.02.2022 у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та не закінчився станом на момент звернення ПрАТ «Меліоратор» до суду із відповідною заявою про поновлення цього строку.

За таких обставин, оскільки питання про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання може бути поставлене лише після закінчення такого строку, тоді як ПрАТ «Меліоратор» звернулось до суду із відповідною заявою до закінчення строку для пред`явлення наказу від 15.06.2020 на примусове виконання ухвали Господарського суду Київської області від 18.05.2020 у справі №911/737/18, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу (дублікату наказу) Господарського суду Київської області від 15.06.2020, виданого на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 18.05.2020 у справі №911/737/18.

Стосовно ж заяви Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» про заміну боржника у наказі слід зазначити таке.

Приписами ч. 1, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В обґрунтування відповідно поданої заяви Приватне акціонерне товариство «Меліоратор» зазначило, що згідно наказу Фонду державного майна України №786 від 05.08.2019, утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській Черкаській та Чернігівській областях та визначено, що воно є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області, Регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області, Регіонального відділення Фонду державного майна по Чернігівській області.

Частиною 1 статті 1, частинами 1, 4 статті 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань визначено, що державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою, зокрема, факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Так, згідно наказу від 15.06.2020 на примусове виконання ухвали Господарського суду Київської області від 18.05.2020 у справі №911/737/18, дублікат якого видано згідно ухвали Господарського суд Київської області від 15.05.2023, боржником визначено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50, ідентифікаційний код 19028107).

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій станом на 18.12.2023 слідує, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (ідентифікаційний код 43173325) є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (ідентифікаційний код 19028107).

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» та заміну Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (ідентифікаційний код 19028107) як боржника у наказі (дублікаті наказу) Господарського суду Київської області, виданого на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 18.05.2020 у справі №911/737/18, на правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (ідентифікаційний код 43173325).

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу (дублікату наказу) Господарського суду Київської області від 15.06.2020, виданого на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 18.05.2020 у справі №911/737/18, відмовити.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» в частині заміни боржника у наказі до відкриття виконавчого провадження задовольнити.

3. Замінити регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (ідентифікаційний код 19028107) як боржника у наказі (дублікаті наказу) Господарського суду Київської області, виданого на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 18.05.2020 у справі №911/737/18, на правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (ідентифікаційний код 43173325).

Повна ухвала складена та підписана 28.02.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема