Ухвала

від 17.01.2024 по справі 915/1490/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

17 січня 2024 року Справа № 915/1490/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., при секретарі судового засідання Сулеймановій С. М.,

за участю:

представника позивача адвоката Бурдинського С. І. (поза межами суду);

представника відповідача-1 адвоката Розніна В. А. (в залі суду);

представника відповідача-2 адвоката Труби К. Б. (поза межами суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , представник ОСОБА_2 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Ангел», (код ЄДРПОУ 31192711, 54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 32/7, e-mail: відомості відсутні)

відповідача- 2: ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , e-mail: відомості відсутні)

відповідача- 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинка Плюс» (РНОКПП 40186001, 54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 32/7, e-mail: bobkovgn77@gmail.com)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 41210422, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, e-mail: depap@mkrada.gov.ua)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (вх. № 13129/23 від 05.10.2023), в якій просить суд:

- визнати розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Ангел» у розмірі 11 800,00 (одинадцять тисяч вісімсот) грн., визнавши, що:

- розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «Золотий Ангел» складає 5 900,00 (п`ять тисяч дев`ятсот) грн., що становить 50 % статутного фонду (капіталу) ТОВ «Золотий Ангел»;

- розмір частки ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «Золотий Ангел» складає 5 900,00 (п`ять тисяч дев`ятсот) грн., що становить 50 % статутного фонду (капіталу) ТОВ «Золотий Ангел»;

- відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань становище, що існувало до порушення прав позивача, шляхом скасування реєстраційного запису № 15221020012001731 від 24.12.2015 «Державна реєстрація змін о установчих документів юридичної особи; … зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) юридичної особи».

- визнати недійсним договір купівлі - продажу № 1104 від 23.12.2015, укладений ТОВ «Золотий Ангел» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Малинка Плюс».

- відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності ТОВ «Золотий Ангел» на нерухоме майно (нежитлові приміщення кафе - закусочної загальною площею 296 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 807731748101).

- судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 10.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06.11.2023. Ухвалами суду від 06.11.20223 та від 04.12.2023 підготовче засідання відкладалось на 04.12.2023 та 17.01.2024 відповідно.

Представниками відповідача-1 та відповідача - 3 надано відзиви на позовну заяву, за змістом яких відповідачі заперечують проти позовних вимог в повному обсязі.

Представником позивача надано відповіді на відзиви.

Крім того, 04.12.2023 представником позивача до суду надано клопотання про витребування доказів (вх. № 15902/23), в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Помазан Я. В., копії матеріалів, поданих для реєстрації договору купівлі-продажу від 23.12.2015 № 1104, укладеного ТОВ «Золотий Ангел» з ТОВ «Малинка Плюс». В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що після ознайомлення зі змістом договору купівлі-продажу від 23.12.2015 № 1104, укладеного між відповідачем - 1 та відповідачем - 3 та протоколом загальних зборів засновників відповідача - 1, (отримані через підсистему «Електронний суд» 01.12.2023), у позивача виникла необхідність просити суд про витребування додаткових доказів.

Так, із змісту поданого відповідачем-1 протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Золотий Ангел» від 22.12.2015 вбачається, що в указану дату ОСОБА_3 було прийнято рішення про відчуження (продаж) нерухомого майна товариства (нежитлових приміщень кафе-закусочної загальною площею 296 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 807731748101) відповідачу-3.

При цьому у протоколі зазначено: «Присутні: 100% засновників: ОСОБА_3 ».

Разом із тим, із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.08.2023 за № 61863330010 вбачається, що до ЄДРЮОФОП лише 24.12.2015 внесено запис за № 15221020012001731 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; … зміна складу або інформації про засновників», згідно якого зазначено єдиним засновником та кінцевим бенефіціарним власником (контролером) юридичної особи ТОВ «Золотий Ангел» ОСОБА_3 .

При цьому, сам спірний договір купівлі-продажу за № 1104 укладено відповідачами 23.12.2015.

Таким чином, позивач вважає, що укладення спірного договору купівлі-продажу відбулося навіть до внесення до Реєстру відомостей про начебто наявність у ОСОБА_3 права власності на 100 % статутного капіталу ТОВ «Золотий Ангел».

Такі неузгодженості, на переконання позивача, є додатковим свідченням того, що договір купівлі-продажу від 23.12.2015 № 1104 вчинений ТОВ «Золотий Ангел» за відсутності необхідного обсягу цивільної дієздатності та вільного волевиявлення.

Відповідні документи у матеріалах справи відсутні.

Разом із тим, позивач вважає, що ними можуть бути підтверджені його доводи щодо наявності підстав для визнання спірного договору купівлі-продажу недійсним.

Позивач не має можливості подати суду копії відповідних документів, оскільки на даний час ОСОБА_1 незаконно позбавлена корпоративних прав у ТОВ «Золотий Ангел» та не має доступу до документації товариства.

Позивач зазначив, що оригінали таких документів мають бути у наявності у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Помазан Я.В., яким посвідчено спірний правочин.

Представник ТОВ «Золотий Ангел» заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, вважаючи, що таке клопотання подано з пропуском строків, оскільки позивач мав можливість самостійно зробити запити для отримання копій спірного договору.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення сторін, суд зазначає.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Тому, для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 81, 177, 182, 183, 185, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального органу Помазан Я. В., яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , копії матеріалів, поданих для реєстрації договору купівлі-продажу від 23.12.2015 № 1104, укладеного ТОВ «Золотий Ангел» (код ЄДРПОУ 31192711) з ТОВ «Малинка Плюс» (код ЄДРПОУ 40186001).

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 14 березня 2024 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у Господарському суді Миколаївської області за адресою: 54416, м.Миколаїв, вул. Фалеєвська,14.

4. Провести розгляд справи поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті). Звернути увагу учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

6. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Ухвалу направити учасникам справи та приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального органу Помазан Я. В.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко