Рішення

від 19.02.2024 по справі 922/4431/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024м. ХарківСправа № 922/4431/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за первісним позовом Приватного підприємства "Рітм-8" (36021, Полтавська область, м. Полтава, вул. Сагайдачного Гетьмана, 8-А, кв. 61, ідентифікаційний код 36195759) до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Стадіонна, 9, ідентифікаційний код 00153146) про та за зустрічним позовом до про стягнення 2 771 518,04 грн Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Стадіонна, 9, ідентифікаційний код 00153146) Приватного підприємства "Рітм-8" (36021, Полтавська область, м. Полтава, вул. Сагайдачного Гетьмана, 8-А, кв. 61, ідентифікаційний код 36195759) стягнення 1 379 975,23 грнза участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - адвоката Павлуненко К.Л.

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Грищенко А.А.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рітм-8" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (відповідач) про стягнення суми боргу в розмірі 2 667 333,59 грн, яка складається із заборгованості за виконані роботи на суму 1 014 592,98 грн та заборгованості по компенсації вартості подорожчання палива на суму 1 652 740,61 грн згідно договору підряду №6/21П-095 від 23.11.2021 та Актів приймання виконаних будівельних робіт, а також про стягнення штрафних санкцій за порушення умов проведення розрахунків за договором підряду №6/21П-095 від 23.11.2021 в розмірі 104 184,45 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем (замовником) своїх зобов`язань за договором підряду №6/21П-095 від 23.11.2021 в частині оплати прийняти робіт та компенсації вартості подорожчання палива за Актом №32 виконаних будівельних робіт за грудень 2022 р. від 21.12.2022 (ф. КБ-2в), внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 2 667 333,59 грн, яка складається із заборгованості за виконані роботи в розмірі 1 014 592,98 грн та заборгованості по компенсації вартості подорожчання палива в розмірі 1 652 740,61 грн, за порушення строків оплати якої нараховано пеню у розмірі 6 428,26 грн за період з 21.01.2023 по 18.09.2023 на підставі п. 8.11 договору, а також інфляційні втрати у розмірі 44 921,06 грн за період з 01.02.2023 по 31.08.2023 та 3% річних у розмірі 52 835,13 грн за період з 21.02.2023 по 18.09.2023 на підставі ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4431/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04 грудня 2023 року о 09:40. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Звернуто увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 ГПК України).

01.12.2023 до суду від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву (вх.№33041), в якому він просить в позові відмовити повністю посилаючись зокрема на те, що матеріали справи взагалі не містять обґрунтованого розрахунку стягуваної суми в розмірі 2 667 333,59 грн, крім того, відповідач за первісним позовом зазначає, що умовами договору сторонами не було передбачено компенсації позивачу вартості подорожчання палива, додаткові угоди до вказаного Договору щодо зміни вартості ціни цього Договору як це передбачено п.6.4. Договору не укладалися між сторонами, а тому вважає позовні вимоги недоведеними, необгрунтованими та такими, що не підтверджуються належними і допустимими доказами.

01.12.2023 до суду від відповідача надійшов зустрічний позов (вх.№33049) про стягнення з Приватного підприємства "Рітм-8" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" збитків в розмірі 1 379 975,23 грн та судового збору в розмірі 20 699,63 грн.

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовані зокрема тим, що в порушення п.6.1. договору підряду №6/21П-095 від 23.11.2021, ст. 526, 629, 844 ЦК України, п.п. 4, 5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі, п. 117 Постанови КМ України №668, п.п.3.17, 6.3.2.2 ДСТУ БД.1.1-1:2013 Приватним підприємством "Рітм-8" безпідставно включено до підписаних сторонами Актів форми КБ-2в №12 від 20.07.2022, №17 від 04.10.2022, №19 від 16.10.2022, №24 від 16.11.2022 та №25 від 16.11.2022 витрати, пов`язані з компенсацією вартості подорожчання палива, що призвело до оплати Акціонерним товариством "Укргазвидобування" Приватному підприємству "Рітм-8" завищеної вартості виконаних підрядних робіт в загальній сумі 1 379 975,23 грн з ПДВ, які Акціонерне товариство "Укргазвидобування" просить стягнути з Приватного підприємства "Рітм-8" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в розмірі 1 379 975,23 грн як безпідставно набуте майно на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 прийнято до розгляду відзив на позовну заяву (вх.№33041 від 01.12.2023). Прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (вх.№33049 від 01.12.2023). Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання у справі 922/4431/23 відкладено на 08 січня 2024 р. о 10:40 год. Встановлено відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відповідно до ст. 165 ГПК України відзиву на зустрічний позов. Встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов. Встановлено відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов.

13.12.2024 до суду від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив за первісним позовом (вх.№34323), в якому він вважає первісні позовні вимоги обґрунтованими, а викладену відповідачем за первісним позовом у відзиві на позов позицію такою, що не відповідає фактичним обставинам та нормам чинного законодавства, адже позивач за первісним позовом не перевищив планового кошторису та договірну ціну, а тому не призвів замовника до зайвих (додаткових) витрат.

21.12.2023 до суду від відповідача за первісним позовом надійшло заперечення (вх.№35195), в яких він просить відмовити у задоволенні первісних позовних вимог повністю посилаючись вкотре на те, що умовами договору не передбачено компенсації позивачу вартості подорожчання палива і матеріали справи не містять доказів укладання сторонами додаткових угод щодо компенсації відповідачем за первісним позовом подорожчання палива.

27.12.2023 через підсистему "Електронний суд" від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на позовну заяву (вх.№35758), в якому він просить суд у зустрічному позові відмовити повністю посилаючись на те, що ПП "РІТМ-8" у листуванні з ГПУ "Шебелинкагазвидобування" на обґрунтування отримання компенсації за витрати на купівлю дизельного палива була надана Довідка Полтавської торгово-промислової палати України від 16.06.2022 року №24.14-05/199 із зазначенням того, що порівняння цін на дизельне паливо на внутрішньому ринку склало: від 30,40 грн за літр станом на 23.11.2021 (дата підписання договору) до 56,17 грн за літр станом на 31.05.2022. Тобто подорожчання становить майже у два рази. Отже, компенсація витрачених коштів на паливо не може бути таким, що набуто Приватним підприємством "РІТМ-8" без достатньої правової підстави. Належне виконання робіт з боку Підрядника - ПП "РІТМ-8" підтверджено не тільки якістю самих робіт, а й підписаними з боку АТ "Укргазвидобування" актами виконаних робіт без будь-яких зауважень і претензій, відповідно до яких АТ "Укргазвидобування" повністю прийняло виконані роботи, визнало їх обсяг та вартість, у тому числі й вартість дизельного палива та має повністю розрахуватися за виконані роботи.

В судовому засіданні 29.01.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 29.01.2024, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.02.2024 о 10:30.

В судовому засіданні 05.02.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 05.02.2024, про оголошення перерви до 10:40 год 19.02.2024.

Присутній у судовому засіданні представник позивача за первісним позовом просив суд задовольнити первісний позов повністю та повністю відмовити у зустрічному позові.

Присутній у судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом просив зустрічний позов задовольнити повністю та відмовити повністю у первісному позові.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши думку представників сторін, суд встановив наступне.

23.11.2021 між Акціонерним товариством Укргазвидобування (Замовник) та Приватним підприємством РІТМ-8 (Підрядник) був укладений договір підряду №6/21П-095 (далі - договір).

Згідно з п.1.1. договору Підрядник на свій ризик, та необхідними матеріалами, на підставі Заявок Замовника на облаштування майданчика(ів) та під`їзних шляхів свердловин на родовищах, що надається на кожну свердловину окремо, (надалі - Заявка), форма якої узгоджена Сторонами у Додатку № 4 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною, зобов`язується виконати роботи з облаштування майданчика(ів) та під`їзних шляхів свердловин на родовищах Замовника, а саме: виконати будівельні та будівельно-монтажні роботи та вантажно-розвантажувальні роботи щодо майна/матеріалів, наданого Замовником, їх транспортування зі складу(ів) Замовника до будівельної(их) ділянки(ок) (Місця виконання Робіт) (надалі - Роботи, будівельні та будівельно-монтажні роботи), відповідно до вимог цього Договору та Вимог до виконання робіт та Технічного завдання, які є Додатку №1 до Договору, та є його невід`ємною частиною, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити вартість належним чином фактично виконаних Робіт відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 1.1.1. договору найменування Об`єкту: Свердловини на родовищах AT Укргазвидобування. Точне місце виконання робіт на Об`єкту зазначається в Заявці Замовника.

Згідно з п. 1.1.2. договору перелік Робіт, вимоги до виконання Робіт, обсяг та строки виконання Робіт, зазначені у Додатку №1 (об`єми Робіт можуть бути уточнені у відповідності до Заявок Замовника в межах передбаченого переліку Робіт та ціни Договору без зміни вартості ціни за одиницю). Строки виконання Робіт уточняються Замовником у Заявці, а також Детальному графіку виконання Робіт, форма якого наведена у Додатку №5 до Договору), що є невід`ємними частинами цього Договору. Замовник може надавати кілька Заявок по цьому Договору.

Відповідно до п. 1.1.3. договору документація згідно з Додатком №1 до Договору необхідна для початку виконання Робіт надається Замовником Підряднику одночасно з наданням Заявки.

Згідно з п. 1.2. договору забезпечення Робіт матеріалами, (за винятком майна/матеріалів Замовника), машини та механізми, технологічним, електротехнічним обладнанням, апаратурою та інструментом, покладається на Підрядника та проводиться за його рахунок.

Згідно з п. 1.4. договору місце виконання Робіт (будівельний(і) майданчик(и)) вказується Замовником у Заявці, що складається за формою, наведеною в Додатку №4 до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 1.5. договору Підрядник зобов`язаний виконати всі Роботи, що передбачені Договором, з належною якістю та в обумовлені строки, керуючись вказівками Замовника, які не протирічать умовам цього Договору.

Згідно з п.п. 3.1.1. п. 3.1. договору Підрядник зобов`язаний виконувати будівельні та будівельно-монтажні роботи відповідно до наданої Замовником документації згідно з Додатком №1 до Договору та діючого законодавства України, державних будівельних норм, стандартів і правил, чинних на момент виконання Робіт.

Згідно з п. 10.1. договору Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін (за наявності), за умови надання Підрядником забезпечення виконання своїх зобов`язань по Договору, які відповідають вимогам, вказаним у пункті 10.2. цього Договору і діє до 31.12.2023 року.

Відповідно до п. 10.3. договору закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Договір та Додатки до нього підписані сторонами та скріплені печатками підприємств без будь-яких зауважень.

Згідно Додатку №3 до договору "Договірна ціна на виконання Робіт з облаштування майданчиків та під`їзних шляхів свердловин на родовищах по всіх об`єктах" сторонами визначено вартість робіт з ПДВ - 25 048,9 тис. грн. з коефіцієнтом запасу - 1,5%.

Згідно Додатку №3.1. до договору "Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва №Лот №6-ДК 021 2015 45220000-5-Інженерні та будівельні роботи (Облаштування майданчиків та під`їзних шляхів)" сторонами також визначено загальну кошторисну вартість робіт 25048,9 тис. грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 6.1. договору загальна ціна (вартість) Договору сформована на підставі кошторисної документації та розроблена відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Правила визначення вартості будівництва та Інших стандартів, і складає до 25 048,9 тис. грн., в т. ч. ПДВ 4174,81667 тис. грн. (Додаток № 3 до даного Договору, який є його невід`ємною частиною та 3.1.). Загальна ціна Договору є твердою і може бути уточнена на умовах встановлених, п.6.4. Договору.

По будівельним роботам кошториси розраховуються згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, ДСТУ-Н Д.1.1-2-2013, ДСТУ-Н Б Д 1.1-3:2013, ДСТУ-Н Б Д 1.1.2013, ДСТУ-Н Б Д 1.1-5:2013, ДСТУ-Н Б Д 1.1-9:2013 та надаються Замовнику в паперовому вигляді та форматі Інформаційного блока даних. Розцінки по кошторисам при будівництві не можуть бути більшими за ті, що сформовані за результатом проведення процедури закупівлі, та зазначені в додатку № 3.1.

Відповідно до п.6.2. договору ціна Договору включає в себе вартість матеріалів та їх доставки Підрядником до місця виконання Робіт.

Згідно з п. 6.3. договору вартість фактично виконаних Підрядником Робіт визначається підписаним Сторонами Актом (ф. КБ-2в) та Довідкою (ф. КБ-3). Сторони домовилися, що у випадку ощадливого ведення робіт Підрядником в розумінні ст. 845 Цивільного кодексу України заощадження, отримане Підрядником розподіляється наступним чином: Підрядник: 0%, Замовник: 100%.

Як убачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, 21.12.2022 сторонами було підписано Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 (ф. КБ-2в) на загальну суму 2 892 352,80 грн з ПДВ 482058,80 грн та Акт №32 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 р. (ф. КБ-2в) на загальну суму 2 892 352,80 грн з ПДВ 482058,80 грн.

В подальшому, 15.05.2023 сторонами було підписано Коригувальну довідку до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року (ф. КБ-3) та Коригувальний акт №7 до Акта №32 за грудень 2022 р. приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в), відповідно до яких було зменшено вартість подорожчання палива на суму 225 019,20 грн з ПДВ 37503,20 грн та визначено остаточну вартість виконаних робіт за Актом №32 виконаних будівельних робіт за грудень 2022 р. від 21.12.2022 у розмірі 2 667 333,59 грн.

Відповідно до п. 6.6. договору оплату за виконані Роботи Замовник здійснює на банківський рахунок Підрядника протягом 30 календарних днів з дати підписання Сторонами актів приймання-передачі виконаних робіт та наданого Підрядником рахунку (інвойсу) та довідки про вартість виконаних робіт та витрат (ф. КБ-3).

Проте за твердженням позивача за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом у встановлений п. 6.6. договору строк до 20.01.2023 включно не оплатив прийняті без зауважень роботи за Актом №32 виконаних будівельних робіт за грудень 2022 р. від 21.12.2022 на загальну суму 2 667 333,59 грн, яка складається із заборгованості за виконані роботи на суму 1 014 592,98 грн та заборгованості по компенсації вартості подорожчання палива на суму 1 652 740,61 грн.

26.07.2023 позивач за первісним позовом направив відповідачу за первісним позовом претензію №ШГВ 7/2678/003.1.1-1 з вимогою негайно перерахувати на рахунок Приватного Підприємства "РІТМ-8" 2 667 333,59 грн, яка складається із заборгованості за виконані роботи на суму 1 014 592,98 грн та заборгованості по компенсації вартості подорожчання палива на суму 1 652 740,61 грн.

У відповіді на претензію від 24.08.2023 вих.№ ШГВ 6430/003.1.1-0 філією ГПУ "Шебелинкагазвидобування" було повідомлено Приватне підприємство "РІТМ-8" зокрема про те, що філією ГПУ "Шебелинкагазвидобування" було помилково підписано акти приймання-передачі виконаних робіт (ф. КБ-2В), які включали непередбачену умовами договору компенсацію вартості палива, про що було належним чином письмово повідомлено Приватне підприємство "РІТМ-8", що філією ГПУ "Шебелинкагазвидобування" АТ "Укргазвидобування" супровідним листом №ШГВ3045/003.1.1-03 від 09.05.2023 було направлено коригуючи акти до актів приймання-передачі виконаних робіт (ф. КБ2В) з метою приведення їх у відповідність до умов укладених між сторонами договорів та виключення непередбаченої ними компенсації вартості палива. Враховуючи відсутність належним чином підписаних сторонами актів приймання-передачі виконаних робіт (ф. КБ-2В) у відповідності до умов договору, а також інших зазначених ПП "Рітм" первісних документів на підтвердження фактичного виконання робіт, строк виконання зобов`язання з боку Замовника щодо здійснення оплати за Договором підряду №6/21П095 від 23.11.2021 не настав.

Посилаючись на те, що відповідач за первісним позовом залишив вказану претензію без задоволення, позивач за первісним позовом подав до суду з цей позов про стягнення з відповідача за первісним позовом заборгованості у розмірі 2 667 333,59 грн, яка складається із заборгованості за виконані роботи на суму 1 014 592,98 грн та заборгованості по компенсації вартості подорожчання палива на суму 1 652 740,61 грн, пені у розмірі 6 428,26 грн за період з 21.01.2023 по 18.09.2023 на підставі п. 8.11 договору, а також інфляційних втрат у розмірі 44 921,06 грн за період з 01.02.2023 по 31.08.2023 та 3% річних у розмірі 52 835,13 грн за період з 21.02.2023 по 18.09.2023 на підставі ст. 625 ЦК України.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог за первісним позовом, суд виходить з наступного.

Щодо первісних позовних вимог про стягнення суми боргу в розмірі 2 667 333,59 грн, яка складається із заборгованості за виконані роботи в розмірі 1 014 592,98 грн та заборгованості по компенсації вартості подорожчання палива в розмірі 1 652 740,61 грн, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 частини 2статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України унормовано, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтями 509, 526 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Виходячи зі змісту укладеного між сторонами договору останній за своєю правовою природою є договором будівельного підряду.

Згідно зі ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1ст. 877 Цивільного кодексу України підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Статтею 844 Цивільного кодексу України визначено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов`язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 844 Цивільного кодексу України підрядник не має права вимагати збільшення твердого кошторису, а замовник його зменшення в разі, якщо на момент укладання договору підряду не можна було передбачити повний обсяг роботи або необхідні для цього витрати. У разі істотного зростання після укладення договору вартості матеріалу, устаткування, які мали бути наданні підрядником, а також вартості послуг, що надавалися йому іншими особами, підрядник має право вимагати збільшення кошторису. У разі відмови замовника від збільшення кошторису підрядник має право вимагати розірвання договору.

Згідно з Додатком №3 до договору "Договірна ціна на виконання Робіт з облаштування майданчиків та під`їзних шляхів свердловин на родовищах по всіх об`єктах" сторонами визначено вартість робіт з ПДВ - 25 048,9 тис. грн. з ПДВ 4174,817 тис. грн.

Згідно з Додатком №3.1. до договору "Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва №Лот №6-ДК 021 2015 45220000-5-Інженерні та будівельні роботи (Облаштування майданчиків та під`їзних шляхів)" сторонами визначено загальну кошторисну вартість робіт 25 048,9 тис. грн. з ПДВ 41748,17 тис. грн.

Ціна договору і порядок розрахунків визначено у розділі 6 договору.

Так, відповідно до п. 6.1. договору загальна ціна (вартість) Договору сформована на підставі кошторисної документації та розроблена відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Правила визначення вартості будівництва та Інших стандартів, і складає до 25 048,9 тис. грн., в т. ч. ПДВ 4 174,81667 тис. грн. (Додаток № 3 до даного Договору, який є його невід`ємною частиною та 3.1.). Загальна ціна Договору є твердою і може бути уточнена на умовах встановлених, п.6.4. Договору.

По будівельним роботам кошториси розраховуються згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, ДСТУ-Н Д.1.1-2-2013, ДСТУ-Н Б Д 1.1-3:2013, ДСТУ-Н Б Д 1.1.2013, ДСТУ-Н Б Д 1.1-5:2013, ДСТУ-Н Б Д 1.1-9:2013 та надаються Замовнику в паперовому вигляді та форматі Інформаційного блока даних. Розцінки по кошторисам при будівництві не можуть бути більшими за ті, що сформовані за результатом проведення процедури закупівлі, та зазначені в додатку № 3.1.

Отже, згідно умов п. 6.1. договору загальна ціна робіт за договором складає 25048,9 тис. грн. з ПДВ 41748,17 тис. грн. та є твердою і може бути уточнена на умовах встановлених, п.6.4. договору.

При цьому, згідно з п. 6.2. договору ціна договору включає в себе вартість матеріалів та їх доставки відповідачем до місця виконання робіт.

Згідно з п. 6.4. договору визначено, що загальна ціна (вартість) Договору не підлягає зміні протягом всього строку дії Договору, за виключенням випадків, які прямо вказані в цьому Договорі та не порушують вимоги чинного законодавства України на момент здійснення відповідної зміни ціни (вартості) Договору. Ціна Договору може змінюватись тільки за взаємною згодою Сторін.

- ціна Договору може змінюватись протягом строку дії Договору, за умови: - зменшення обсягів Робіт, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків Замовника;

- погодження зміни цін в Договорі в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості Робіт та їх складових), у тому числі у разі коливання ціни на Роботи чи їх складові на ринку. Зменшення у разі коливання може також здійснюватись в порядку, передбаченому п. 12.9 Договору;

- зміни ставок податків і зборів та/або зміни умов щодо надання пільг з оподаткування - пропорційно до зміни таких ставок та/або пільг з оподаткування;

- в інших випадках, передбачених Законом України Про публічні закупівлі - якщо закупівля здійснюється відповідно до цього Закону.

Зміна вартості Робіт та/або ціни (вартості) Договору, визначеної п. 6.1., цього Договору, оформлюється Сторонами шляхом укладання додаткової угоди до цього Договору, у порядку передбаченому чинним законодавством України.

Отже, згідно умов п. 6.4. договору зміна вартості Робіт та/або ціни (вартості) Договору, визначеної п. 6.1., цього Договору, оформлюється Сторонами шляхом укладання додаткової угоди до цього Договору, у порядку передбаченому чинним законодавством України.

Разом з тим, п.п. 6.9.1. п. 6.9. договору визначено, що внаслідок обґрунтованого впливу фактичних обставин на місці виконання Робіт, що документально підтверджені Сторонами, може виникнути необхідність щодо зміни складу Робіт, зазначених в Додатку №1 до Вимог до виконання робіт (Додаток №1 до Договору) за кожною окремою Заявкою, через що Сторони дійшли згоди про наступне: Ціна Договору, зазначена в п.6.1 Договору та Додатку №3 до Договору, визначена з урахуванням коефіцієнту запасу, що становить 1,5 % ціни Договору, та сума якого може бути використана на:

встановлення нових видів, методів виконання (складових) робіт (крім інженерно-вишукувальних, проектних робіт) які необхідні для належного облаштування майданчиків та під`їзних доріг, та обсягів їх виконання, що не були передбачені Додатком №1 до Вимог до виконання робіт (Додаток №1 до Договору), яку проектній документації, так і під час виконання будівельно-монтажних робіт. У випадку необхідності використання матеріально-технічних ресурсів не передбачених Договором їх вартість визначається за обґрунтовуючими матеріалами за найменшими показниками при всіх рівних характеристиках у регіоні, де виконуються будівельно-монтажні роботи.

В якості обґрунтування вартості матеріалів використовуються дані уповноважених органів (Державна служба статистики тощо), шляхом направлення Замовником запиту до Державної служби статистики щодо середньої вартості матеріалів необхідних для переведення при будівництві майданчиків та під під`їзних доріг та отримання від Державної служби статистики довідок про середню вартість матеріалів в відповідному регіоні, де вони будуть використовуватися станом на звітній місяць початку виконаних робіт, що потребують таких матеріалів.

Для розрахунок вартості будівельно - монтажних робіт сторони застосовують ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва".

Встановлення нових видів, методів виконання (складових) Робіт, не передбачених Додатком №1 до Вимог до виконання робіт (Додаток №1 до Договору), може здійснюватися в межах Закону України "Про публічні закупівлі" та виключно за умови внесення відповідних змін до Договору шляхом укладання відповідної додаткової угоди Сторонами.

Згідно з п. 6.10. договору використання коефіцієнту запасу, врахованого в ціні Договору, передбаченого п.6.9 Договору, можливе виключно за умови уточнення таких обсягів, складу Робіт за відповідною Заявкою згідно з п.4.12, 4.13 Договору відповідно, до початку використання сум такого коефіцієнту запасу. Встановлення в Договорі коефіцієнту запасу та включення його до ціни Договору та Додатку №3 до Договору не накладає на Замовника жодних обов`язків видати Заявку на виконання Робіт (здійснити замовлення будь-яких додаткових чи інших обсягів робіт) на суму такого коефіцієнту запасу.

У листі від 20.06.2022 вих.№24 Приватне підприємство "Рітм" просило Акціонерне товариство "Шебелинкагазвидобування" розглянути можливість компенсації витрат на ПММ, у зв`язку із значним підвищенням цін на паливо на внутрішньому ринку та до листа було надано Довідку із торгово-промислової палати України про динаміку коливання (зростання) середньоринкових цін на нафтопродукти на внутрішньому ринку Харківської області від 16.06.2022 № 24.14-05/99 із зазначенням того, що порівняння цін на дизельне паливо на внутрішньому ринку склало: від 30,40 грн. за літр станом на 23.11.2021 (дата підписання договору) до 56,17 грн. за літр станом на 31.05.2022.

Втім сторонами не було укладено Додаткових угод до договору про зміну вартості Робіт та/або ціни (вартості) Договору, визначеної п. 6.1. договору, цього Договору, а отже умовами укладеного сторонами договору не передбачено компенсації Підряднику компенсації Замовником вартості подорожчання палива.

Більше того, судом установлено, що заборгованість по компенсації вартості подорожчання палива в розмірі 1 652 740,61 грн необгрунтована та не відповідає фактичним обставинам справи з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Згідно з п. 6.3. договору вартість фактично виконаних Підрядником Робіт визначається підписаним Сторонами Актом (ф. КБ-2в) та Довідкою (ф. КБ-3). Сторони домовилися, що у випадку ощадливого ведення робіт Підрядником в розумінні ст. 845 Цивільного кодексу України заощадження, отримане Підрядником розподіляється наступним чином: Підрядник: 0%, Замовник: 100%.

Як зазначено судом вище, 21.12.2022 сторонами було підписано Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 (ф. КБ-2в) на загальну суму 2 892 352,80 грн з ПДВ 482 058,80 грн та Акт №32 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 р. (ф. КБ-2в) на загальну суму 2 892 352,80 грн з ПДВ 482 058,80 грн.

В Акті №32 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 р. (ф. КБ-2в) від 21.12.2022 та Підсумковій відомості ресурсів Об`єкт: Облаштування майданчика свердловини №536 зах.Хрестищенське ГКР ГПУ "Шебелинкагазвидобування" (витрати по факту) зазначено вартість компенсації дизпалива обсягом 6605 кг на суму 187 516 грн без ПДВ (том 1 арк. 70, 90).

При цьому, відповідно до Розрахунку компенсації вартості палива до Акту за грудень 2022 р. Облаштування майданчика та під`їзної дороги до свердловини №536 зах.Хрестищенське ГКР (том 1 арк. 86) убачається, що позивачем за первісним позовом визначено, що компенсації підлягає використане дизпаливо обсягом 6605 кг на загальну суму 187 515,95 грн без ПДВ, а з ПДВ 225 019,14 грн.

Відповідно до підписаної 15.05.2023 сторонами Коригувальної довідки до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року (ф. КБ-3) та Коригувального акту №7 до Акта №32 за грудень 2022 р. приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) зменшено вартість подорожчання палива саме на суму 225 019,21 грн з ПДВ, тобто на суму, яка вказана у Розрахунку компенсації вартості палива до Акту за грудень 2022 р. Облаштування майданчика та під`їзної дороги до свердловини №536 зах.Хрестищенське ГКР та, яка була включена до Акту № 32, а відтак з урахуванням корегування вартість виконаних підрядником робіт за Актом №32 виконаних будівельних робіт за грудень 2022 р. від 21.12.2022 становить 2 667 333,59 грн (2 892 352,80 грн - 225 019,21 грн) з ПДВ (том 1 арк. 158-161).

Отож, вартість виконаних підрядником робіт за Актом №32 виконаних будівельних робіт за грудень 2022 р. від 21.12.2022, з урахуванням Коригувальної довідки до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року (ф. КБ-3) та Коригувального акту №7 до Акта №32 за грудень 2022 р. приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в), не включає компенсацію вартості подорожчання палива, тим більше на суму, яку заявлено позивачем за первісним позовом до стягнення, а саме 1 652 740,61 грн.

За таких обставин, позовні вимоги позивача за первісним позовом в розмірі 1 652 740,61 грн як компенсація вартості подорожчання палива, не є обгрунтованими, не підтверджуються фактичними обставинами справи, а тому не підлягають задоволенню.

Щодо первісної позовної вимоги про стягнення з відповідача за первісним позовом заборгованості за виконані роботи в розмірі 1 014 592,98 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до п. 6.6. договору оплата за виконані Роботи Замовник здійснює на банківський рахунок Підрядника протягом 30 календарних днів з дати підписання Сторонами актів приймання-передачі виконаних робіт та наданого Підрядником рахунку (інвойсу) та довідки про вартість виконаних робіт та витрат (ф. КБ-3).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ураховуючи те, що Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 (ф. КБ-2в) та Акт №32 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 р. (ф. КБ-2в) підписано сторонами 21.12.2022, відповідно до умов п. 6.6. договору відповідач за первісним позовом мав сплатити вартість виконаних позивачем (підрядником) робіт в строк до 20.01.2023 включно, проте відповідач за первісним позовом в порушення п. 6.6. договору виконані роботи за Актом в розмірі 1 014 592,98 грн в строк до 20.01.2023 не оплатив, внаслідок чого у останнього виникло прострочення.

З огляду на викладене та на те, що відповідачем за первісним позовом у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача за первісним позовом щодо стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 1 014 592,98 грн не спростовано, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача за первісним позовом заборгованості за виконані роботи в розмірі 1 014 592,98 грн. В частині стягнення заборгованості по компенсації вартості подорожчання палива на суму 1 652 740,61 грн слід відмовити, оскільки вказана заборгованість необгрунтована та не відповідає фактичним обставинам справи.

Щодо решти первісних позовних вимог про стягнення пені в розмірі 6 428,26 грн за період з 21.01.2023 по 18.09.2023 на підставі п. 8.11. договору, 3% річних в розмірі 52 835,13 грн за період з 21.01.2023 по 18.09.2023 та інфляційних втрат в розмірі 44 921,06 грн за період з 01.02.2023 по 31.08.2023 на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 883 Цивільного кодексу України за невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором (ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 та ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною 2 статті 217 Господарського кодексу України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Так, відповідно до статей 230, 231 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 статті 549 ЦК України).

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Виходячи зі змісту зазначених норм, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців. Проте законом або договором можуть бути передбачені інші умови нарахування.

Пунктом 8.11. договору визначено, що за порушення строків оплати Замовник сплачує на користь Підрядника пеню в розмірі 0,001% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня

Отже, згідно умов п. 8.11. договору нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем за первісним позовом позовом з 21.01.2023 прострочено строк оплати робіт за Актом №32 (ф. КБ-2в) від 21.12.2022 на суму 1 014 592,98 грн, а тому у позивача за первісним позовом виникло право на нарахування пені на підставі п. 8.11. договору, а також 3% річних та інфляційних втрат на підставі ст. 625 ЦК України.

В той же час, судом установлено, що позивачем за первісним позовом неправомірно здійснено розрахунок пені за період з 21.01.2023 по 18.09.2023, тобто за 241 днів, тоді як правильним періодом нарахування пені згідно умов п. 8.11. договору є період з 21.01.2023 по 21.07.2023, тобто за 182 днів, а відтак здійснивши розрахунок пені від суми простроченого платежу 1 014 592,98 грн за період з 21.01.2023 по 21.07.2023 позовні вимоги за первісним позовом щодо стягнення пені підлягають задоволенню частково в розмірі 1 846,56 грн. В решті позовних вимог первісного позову в частині стягнення пені в розмірі 4 581,70 грн слід відмовити.

Разом з тим, здійснивши розрахунок 3% річних за період з 21.01.2023 по 18.09.2023 та інфляційних втрат за період з 01.02.2023 по 31.08.2023 від суми простроченого платежу 1 014 592,98 грн позовні вимоги за первісним позовом в цій частині підлягають задоволенню частково в розмірі 20 097,28 грн 3% річних та в розмірі 17 086,95 грн інфляційних втрат. В решті позовних вимог первісного позову в частині стягнення 3% річних в розмірі 32 737,85 грн та інфляційних втрат в розмірі 27 834,11 грн слід відмовити.

Щодо зустрічного позову про стягнення з відповідача за зустрічним позовом збитків в розмірі 1 379 975,23 грн, суд зазначає наступне.

Як убачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, під час дії договору сторонами було підписано Акти виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) на загальну суму 9800639,98 грн з ПДВ, до яких включено компенсацію палива у загальному розмірі 1379975,23 грн, а саме:

- Акт №12 (ф. КБ-2в) від 20.07.2022 на суму 2 808 841,18 грн з ПДВ (компенсація палива - 363 956,83 грн),

-Акт №17 (ф. КБ-2в) від 04.10.2022 на суму 1 432 705,20 грн з ПДВ (компенсація палива - 161 911,20 грн),

- АКТ №19 (ф. КБ-2в) від 16.10.2022 на суму 1 449 628,80 грн з ПДВ (компенсація палива - 82 534,80 грн);

-Акт №21 від 16.11.2022 (ф. КБ-2в) на суму 2 067 208,80 грн з ПДВ (компенсація палива - 532 516,80 грн),

-Акт №25 від 16.11.2022 (ф. КБ-2в) на суму 2 042 256,00 грн з ПДВ (компенсація палива - 239 055,60 грн).

Позивач за первісним позовом стверджує, що повністю оплатив на рахунок відповідача за зустрічним позовом неправомірно включену відповідачем за зустрічним позовом до вказаних Актів компенсації вартості подорожчання палива в розмірі 1379 975,23 грн.

Проте відповідно до наданих до матеріалів справи платіжних інструкцій за № 537120 від 10.08.2022, №563199 від 10.11.2022, №3571839 від 12.12.2022 та № 571842 від 12.12.2022 убачається, що фактично позивачем за зустрічним позовом перерахован на рахунок відповідача за зустрічним позовом компенсацію палива в розмірі 1 297440,43 грн. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази оплати компенсації палива на суму 82 534,80 грн за Актом №19 (ф. КБ-2в) від 16.10.2022 .

В судовому засіданні 19.02.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 19.02.2024, про залишення без розгляду відповідно до вимог ст. 118 ГПК України клопотання позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) про прийняття до уваги доказу оплати компенсації палива на суму 82 534,80 грн за Актом №19 від 16.10.2022 та врахування його при прийнятті рішення по справі.

Ураховуючи вищенаведене та те, що умовами укладеного сторонами договору не передбачено компенсації відповідачу за зустрічним позовом (Підряднику) компенсації позивачем за первісним позовом (Замовником) вартості подорожчання палива, суд вважає, що відповідачем за зустрічним позовом в порушення умов договору безпідставно включено до зазначених Актів форми КБ-2в №12 від 20.07.2022, №17 від 04.10.2022, №24 від 16.11.2022, №25 від 16.11.2022 вартість подорожчання палива на загальну суму 1379975,23 грн, що призвело до оплати позивачем за зустрічним позовом неправомірно включеної відповідачем за зустрічним позовом компенсації вартості подорожчання палива в розмірі 1 297440,43 грн згідно наявних в матеріалах справи платіжних інструкцій № 537120 від 10.08.2022, №563199 від 10.11.2022, №3571839 від 12.12.2022 та № 571842 від 12.12.2022.

Згідно з п. 8.15. договору у випадку порушень умов Договору, що призвело до виникнення збитків, винна Сторона відшкодовує такі документально підтверджені збитки в повному обсязі.

Відповідно до п. 8.16. договору при нарахуванні будь-яких штрафних санкцій та/або збитків, передбачених даним Договором Замовник має право направити Підряднику письмову вимогу про нарахування штрафних санкцій (із розрахунком нарахування штрафних санкцій) та збитків (із наданням документально підтверджуючих документів або копій таких документів про нанесені збитки). У такому випадку Підрядник зобов`язаний перерахувати Замовнику суму нарахованих штрафних санкцій та/або збитків протягом 7 робочих днів з дати направлення відповідної письмової вимоги. Датою направлення вимоги про сплату штрафних санкцій та/або збитків є дата відправлення, зазначена в документах (фіскальний чек, накладна, опис вкладення в цінний лист) підприємства зв`язку, через яке надсилалась така вимога.

Відповідно п. 8.16.1 договору при несплаті Підрядником штрафних санкцій та/або збитків протягом строку, вказаного у п.8.16 Договору, Замовник має право застосувати до Підрядника оперативно-господарську санкцію, а саме отримати суму нарахованих штрафних санкцій та/або збитків, спричинених невиконанням та/або несвоєчасним виконанням Договору та/або порушенням умов Договору із суми, що підлягає сплаті Підряднику. Про застосування оперативно-господарської санкції Замовник зобов`язаний письмово повідомити Підрядника. Датою направлення такого повідомлення є дата відправлення, зазначена в документах (фіскальний чек, накладна, опис вкладення в цінний лист) підприємства зв`язку, через яке надсилається таке повідомлення.

На виконання пунктів 8.15, 8.16 договору позивач з зустрічним позовом направив відповідачу за зустрічним позовом з вимогою № ШГВ 8796/0-03.1.47-1 від 24.11.2023 оплатити нараховані збитки в загальній сумі 1 379 975,23 грн, спричинені безпідставно отриманою відповідачем за зустрічним позовом компенсацію вартості подорожчання палива.

Проте відповідач за зустрічним позовом відповіді на вимогу не надав та залишив її без задоволення, що стало підставою для пред`явлення позивачем за зустрічним позовом цього зустрічного позову про стягнення збитків в розмірі 1 379 975,23 грн.

Частинами 1, 2 ст. 883 Цивільного кодексу України передбачено, що підрядник відповідає за недоліки збудованого об`єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору, якщо не доведе, що ці порушення стались не з його вини. За невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За змістом ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч. 3 ст. 22 Цивільного кодексу України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Частиною 2 статті 224 Господарського кодексу України встановлено, що під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Статтею 225 Господарського кодексу України передбачено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивачем за зустрічним позовом доведено належними та допустимими доказами порушення відповідачем за зустрічним позовом договору щодо безпідставного включено до підписаних сторонами Актів форми КБ-2в №12 від 20.07.2022, №17 від 04.10.2022, №19 від 16.10.2022, №24 від 16.11.2022 та №25 від 16.11.2022 витрат, пов`язаних з компенсацією вартості подорожчання палива, а отже ураховуючи сплату позивачем за зустрічним позовом на виконання договору на рахунок відповідача за зустрічним позовом завищеної вартості виконаних підрядних робіт в загальній сумі 1 297440,43 грн, розмір збитків складає 1297440,43 грн.

З огляду на викладене та на те, що відповідачем за зустрічним позовом у встановленому законом порядку зустрічні позовні вимоги не спростовано, суд вважає, що позовні вимоги позивача за зустрічним позовом щодо стягнення з відповідача на користь позивача збитків підлягають частковому задоволенню в розмірі 1 297 440,43 грн. В решті позовних вимог щодо стягнення збитків у розмірі в розмірі 82534,80 грн слід відмовити, оскільки такі вимоги заявлено безпідставно та їх розмір не підтверджений матеріалами справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої витрати по сплаті судового збору у разі часткового задоволення позову покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам, а отже судовий збір за подання первісного позову в розмірі 15 804,36 грн покласти на відповідача за первісним позовом, решту суму судового збору за подання первісного позову в розмірі 25 768,41 грн покласти на позивача за первісним позовом; за подання зустрічного позову в розмірі 19 461,61 грн покладає на відповідача за зустрічним позовом, решту суму судового збору за подання зустрічного позову в розмірі 1 238,02 грн покласти на позивача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6, 11, 22, 174, 509, 526, 549, 610-612, 623, 627-629, 843, 844, 875, 877, 879, 883 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 230-232, 224, 225 Господарського кодексу України, ст. 2, 16, 58, 123, 126, 129, 221, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити частково в сумі 1053623,77 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (64250, Харківська область, Балаклійськй район, смт. Донець, вул. Стадіонна, 9, ідентифікаційний код 00153146) на користь Приватного підприємства "Рітм-8" (36021, Полтавська область, м. Полтава, вул. Сагайдачного Гетьмана, 8-А, кв. 61, ідентифікаційний код 36195759) заборгованість за виконані роботи на суму 1 014 592,98 грн, а також за порушення умов проведення розрахунків за договором підряду №6/21П-095 від 23.11.2021 пеню в розмірі 1 846,56 грн, 3% річних в розмірі 20097,28 грн та інфляційні втрати в розмірі 17086,95 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Врешті частині первісного позову відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (64250, Харківська область, Балаклійськй район, смт. Донець, вул. Стадіонна, 9, ідентифікаційний код 00153146) на користь Приватного підприємства "Рітм-8" (36021, Полтавська область, м. Полтава, вул. Сагайдачного Гетьмана, 8-А, кв. 61, ідентифікаційний код 36195759) судовий збір в розмірі 15804,36 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Зустрічний позов задовольнити частково в розмірі 1297440,43 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "Рітм-8" (36021, Полтавська область, м. Полтава, вул. Сагайдачного Гетьмана, 8-А, кв. 61, ідентифікаційний код 36195759) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (64250, Харківська область, Балаклійськй район, смт. Донець, вул. Стадіонна, 9, ідентифікаційний код 00153146) збитки в розмірі 1297440,43 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Врешті частині зустрічного позову відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства "Рітм-8" (36021, Полтавська область, м. Полтава, вул. Сагайдачного Гетьмана, 8-А, кв. 61, ідентифікаційний код 36195759) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (64250, Харківська область, Балаклійськй район, смт. Донець, вул. Стадіонна, 9, ідентифікаційний код 00153146) судовий збір в розмірі 19461,61 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Повне рішення складено "29" лютого 2024 р.

СуддяІ.О. Чистякова