Ухвала

від 01.04.2024 по справі 922/4431/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/4431/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рітм-8" вх. № 747 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2024, ухвалене суддею Чистяковою І.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області 19.02.2024 об 11 год. 43 хв. (повне рішення складено 29.02.2024) у справі №922/4431/23

за позовом Приватного підприємства "Рітм-8", м. Полтава,

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Донець Балаклійського району Харківської області,

про стягнення 2771518,04 грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Донець Балаклійського району Харківської області,

до Приватного підприємства "Рітм-8", м. Полтава,

про стягнення 1379975,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рітм-8" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" про стягнення суми боргу в розмірі 2667333,59 грн, яка складається із заборгованості за виконані роботи на суму 1014592,98 грн та заборгованості по компенсації вартості подорожчання палива на суму 1652740,61 грн згідно договору підряду №6/21П-095 від 23.11.2021 та Актів приймання виконаних будівельних робіт, а також про стягнення штрафних санкцій за порушення умов проведення розрахунків за договором підряду №6/21П-095 від 23.11.2021 в розмірі 104184,45 грн, крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Після відкриття господарським судом провадження у справі за вказаним позовом, від відповідача надійшов зустрічний позов про стягнення з Приватного підприємства "Рітм-8" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" збитків в розмірі 1379975,23 грн та судового збору в розмірі 20699,63 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.02.2024 у справі №922/4431/23 первісний позов задоволено частково в сумі 1053623,77 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" на користь Приватного підприємства "Рітм-8" заборгованість за виконані роботи на суму 1014592,98 грн, а також за порушення умов проведення розрахунків за договором підряду №6/21П-095 від 23.11.2021 пеню в розмірі 1846,56 грн, 3% річних в розмірі 20097,28 грн та інфляційні втрати в розмірі 17086,95 грн. В іншій частині первісного позову відмовлено. Стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" на користь Приватного підприємства "Рітм-8" судовий збір в розмірі 15804,36 грн. Зустрічний позов задоволено частково в розмірі 1297440,43 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Рітм-8" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" збитки в розмірі 1297440,43 грн. В іншій частині зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "Рітм-8" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" судовий збір в розмірі 19461,61 грн.

ПП "Рітм-8" у межах установленого законом строку через систему "Електронний суд" подало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення у справі №922/4431/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення з АТ "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" на користь ПП "Рітм-8" суми боргу 2667333,59 грн та штрафних санкцій в розмірі 104184,45 грн задовольнити, а в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом не повною мірою дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Суд зазначив, що вказаний недолік підлягає усуненню шляхом надання суду доказів доплати судового збору в розмірі 23355,02 грн. Іншою ухвалою від цієї ж дати витребувано у суду першої інстанції матеріали даної справи, які надійшли до Східного апеляційного господарського суду 28.03.2024.

26.03.2024, тобто в межах строку, визначеного судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт через систему "Електронний суд" подав про усунення недоліків скарги, до якої додано докази доплати судового збору в належному розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто недоліки скарги та дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло. Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рітм-8" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2024 у справі №922/4431/23

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "07" травня 2024 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Встановити учасникам справи строк до 02.05.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль