Ухвала

від 20.02.2024 по справі 01/5026/333/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. м. Черкаси справа № 01/5026/333/2011

Вх.суду № 616/24 від 11.01.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 10.01.2024 №02-19/1403

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси,

до боржника, Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Звєздічев М.О, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 09.01.2024) подав до суду заяву від 10.01.2024 №02-19/1403 з вимогами:

затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.04.2023 до 31.12.2023 на суму 180 900,00 грн.;

затвердити звіт від 09.01.2024 про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди банкрута на суму 96 216,20 грн.;

затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.04.2023 до 31.12.2023 на суму 55 851,67 грн..

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

2. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

3. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 21.02.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 16.10.2018 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Питання про установлення щомісячного розміру грошової винагороди ліквідатору банкрута останнім не ініціювалось та судом не розглядалось.

Кодекс не відносить вирішення питання визначення розміру грошової винагороди до компетенції комітету кредиторів.

Суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута підлягає задоволенню і грошова винагорода арбітражного керуючого з 21.10.2019 за виконання повноважень ліквідатора банкрута має бути визначена в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень з моменту введення у дію Кодексу.

У період з 01.04.2023 до 31.12.2023 арбітражний керуючий Звєздічев М.О. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.04.2023 до 31.12.2023 ліквідатором банкрута нараховано грошову винагороду у сумі 180 900,00 грн., з якої сплачено суму 140 700,00 грн. (а.с.73 т.43).

Згідно зі звітом від 09.01.2024 про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди ліквідатором банкрута нараховано додаткову грошову винагороду у сумі 96 216,20 грн., виплату якої не здійснено (а.с.74 т.43).

Згідно зі звітом про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.04.2023 до 31.12.2023 останнім фактично здійснено витрат на суму 55 851,67 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 3019,00 грн. (а.с.75 т.43).

7. Розмір основної грошової винагороди та додаткової грошової винагороди підтверджується розрахунками.

Згідно із звітом ліквідатора банкрута про здійснені ліквідаційні заходи на ліквідаційний рахунок боржника надійшли грошові кошти від реалізації активів на аукціонах у сумі 3 207 206,56 грн., які були спрямовані на задоволення вимог кредиторів (а.с.71 зворот т.43). Отже з розмір додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого Звєздічева М.О. за виконання повноважень ліквідатора банкрута складає 96 216,20 грн. (3207206,56 грн. суми задоволених вимог кредиторів за рахунок реалізованого майна боржника х 3% суми погашених вимог кредиторів / 100).

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.77-100 т.43).

Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 09.01.2024).

8. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі;

у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення);

додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги. Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів;

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

9. Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди, додаткової грошової винагороди та здійснених витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, що звіти арбітражного керуючого Звєздічева М.О. схвалені рішенням комітету кредиторів суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., від 10.01.2024 №02-19/1403 задовольнити повністю.

Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 09.01.2024) звіти ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О.:

про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період за період з 01.04.2023 до 31.12.2023 у сумі 180 900,00 грн., з якої сплачено суму 140 700,00 грн.;

про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди у сумі 96 216,20 грн., виплату якої не здійснено;

про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.04.2023 до 31.12.2023 у сумі 55 851,67 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 3 019,00 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 28.02.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 28.02.2024.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), Фонду державного майна України, Міністерству юстиції України, Військовій прокуратурі Черкаського гарнізону, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Хабазня Ю.А.

Я-11