Ухвала

від 27.02.2024 по справі 926/4355/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

27 лютого 2024 року Справа № 926/4355/23Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

позивача: Лелюк Х.М.

відповідачів: Шевчук Д.М. (поза межами суду)

розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальнсітю "Будівельна Компанія Трансмост"

2) Приватного підприємства "Люксинор-Будцентр"

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 3112573,38 грн

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області із позовом про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у м. Чернівці, вул. Заводська,41-а площею 4,7319 га з кадастровим номером 7310136900:63:001:0001, без правовстановлювальних документів, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Люксинор-Будцентр" 1 525 161, 15 грн та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трансмост" 1 587 412, 63 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі договорів купівлі-продажу відповідачі у 2011 році стали співвласниками нерухомого майна, що розташоване на вищевказаній земельній ділянці, проте правовстановлюючі документи на земельну ділянку не виготовили, орендну плату за весь час користування землею не сплачували, у зв`язку з чим Чернівецька міська рада звернулась з даним позовом до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2023 року, судову справу № 926/4355/23 передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 11.10.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.11.2023.

Ухвалою суду від 02.11.2023 відкладено підготовче судове засідання на 29.11.2023.

06.11.2023 від відповідачів надійшли відзиви на позов, в яких вони заперечують проти задоволення позовних вимог.

17.11.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 23.11.2023 постановлено судове засідання, призначене на 29.11.2023, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1.

29.11.2023 від представника відповідачів надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 29.11.2023 за усним клопотанням представника позивача відкладено підготовче судове засідання на 07.12.2023.

30.11.2023 від представника відповідача-2 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів - квитанції №2 про доставлення до контролюючого органу ГУ ДПС у Чернівецькій області податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2023 рік.

Ухвалою суду від 07.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 28.12.2023.

Представник відповідача у судове засідання 28.12.2023 не з`явився.

Ухвалою суду від 28.12.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 17.01.2024

17.01.2024 від представника відповідачів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №926/4355/23 до набрання законної сили рішення у справі №600/3212/23-а за позовом ТОВ «Ріал Траст» до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та не чинним з початку застосування, тобто з 01.01.2022 року, рішення Чернівецької міської ради «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Чернівців та визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішення міської ради V скликання від 12.02.2008 №510» №118 від 26.02.2021.

17.01.2024 судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Чернівці та Чернівецькій області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 17.01.2024 судове засідання призначено на 31.01.2024.

29.01.2024 від представника позивача надійшло заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі оскільки незалежно від результату розгляду адміністративної справи № 600/3212/23-а господарський суд має правові підстави для розгляду справи № 926/4355/23.

Крім того, рішення 3 сесії Чернівецької міської ради № 118 від 26.02.2021 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Чернівців та визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішення міської ради V скликання від 12.02.2008 №510», яке є предметом розгляду адміністративної справи № 600/3212/23-а є чинним, не скасованим та обов`язковим до виконання на відповідній території.

31.01.2024 судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Чернівці та Чернівецькій області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 31.01.2024 судове засідання призначено на 13.02.2024.

Ухвалою суду від 13.02.2024 клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №600/3212/23-а залишено без розгляду. У судовому засіданні оголошено перерву до 27.02.2024.

27.02.2024 від представника відповідачів надійшло клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з клопотанням про зупинення провадження та зупинення провадження у справі №926/4355/23 до набрання законної сили рішення у справі №600/3212/23-а за позовом ТОВ «Ріал Траст» до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та не чинним з початку застосування, тобто з 01.01.2022 року, рішення Чернівецької міської ради «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Чернівців та визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішення міської ради V скликання від 12.02.2008 №510» №118 від 26.02.2021.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що результати розгляду Чернівецьким окружним адміністративним судом справи №600/3212/23-а можуть безпосередньо та істотно вплинути на оцінку доказів, які можуть мати преюдиційне значення в цій справі, зокрема, чинність нормативної грошової оцінки земельної ділянки, зміна якої є підставою для суттєвого збільшення, починаючи з 01.01.2022 нормативно грошової оцінки земельної ділянки, на якій знаходиться належне відповідачу 1 та відповідачу 2 нерухоме майно.

В обґрунтування причин пропуску строку представник відповідачів посилається на те, що ТОВ "Будівельна Компанія Трансмост" та ПП "Люксинор-Будцентр" не є учасниками справи №600/3212/23-а, у зв`язку з чим про її розгляд в Чернівецькому окружному адміністративному суді дізналися лише після закриття підготовчого провадження у справі №926/4355/23.

Розглянувши у судовому засіданні 27.02.2024 клопотання представника відповідачів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поряд з цим, частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Згідно статті 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд вважає, що представником відповідачів не доведено об`єктивну неможливість подання клопотання в передбачені законодавством строки та не надано доказів на підтвердження такої неможливості.

Та обставина, що відповідачі не є учасниками адміністративної справи №600/3212/23-а не свідчить про неможливість отримання інформації про дану справу, провадження у якій відкрито 25.05.2023, до закриття підготовчого провадження у справі №926/4355/23, тож не є поважною причиною пропуску процесуального строку.

Оскільки розгляд справи по суті розпочато, а представником відповідачів не доведено об`єктивних причин, з яких він не звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі на стадії підготовчого провадження, подане клопотання слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи, що суд зберігає об`єктивність і неупередженість сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне в оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 118, 119, 207, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

2. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 10:30 год. 12 березня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Шевчука Дмитра Васильовича поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" зареєстрованого в системі (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано - 29.02.2024

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв