Ухвала
від 29.01.2024 по справі 760/11655/23
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/11655/23 1-кп/760/972/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12023100090001477, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2023р. до Солом`янського районного суду м. Києва від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , затверджений прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100090001477, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 12.12.2023р. на 10год. 00хв., на 05.01.2024р. на 11год. 00хв., не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце підготовчого судового засідання, шляхом надіслання судових повісток рекомендованим повідомленням за місцем її проживання, у зв`язку з чим судом 05.01.2024р. було застосовано привід обвинуваченої ОСОБА_4 на 29.01.2024р. на 12год. 30 хв.

Разом з тим, в судове засідання, призначене на 29.01.2024р. на 12год. 30хв. привід обвинуваченої ОСОБА_4 здійснений не був, та про причини неможливості здійснення приводу суд повідомлено не було.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки її участь є обов`язкова, тому просив повторно здійснити привід обвинуваченої у підготовче судове засідання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається, у тому числі, за участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання, призначені на 12.12.2023р. на 10год. 00хв. та на 05.01.2024р. на 11год. 00хв., не з`являється, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 відсутня, що підтверджується довідками про причини повернення судових повісток.

05.01.2024р. до обвинуваченої ОСОБА_4 був застосований привід, однак в судове засідання, призначене на 29.01.2024р. на 12год. 30хв. привід обвинуваченої ОСОБА_4 здійснений не був, та про причини неможливості здійснення приводу суд повідомлено не було.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, її привід уповноваженими службовими особами виконаний не був, та про причини невиконання приводу суд повідомлено не було, тому суд вважає необхідним повторно здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 140, 318, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 15 березня 2024р. на 10 год. 30 хв., у приміщення Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.01.2024
Оприлюднено04.03.2024
Номер документу117344414
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —760/11655/23

Ухвала від 14.08.2024

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Вишняк М. В.

Ухвала від 29.01.2024

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Вишняк М. В.

Ухвала від 05.01.2024

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Вишняк М. В.

Ухвала від 06.11.2023

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Вишняк М. В.

Ухвала від 31.05.2023

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Макуха А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні