Ухвала

від 29.02.2024 по справі 295/16212/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №295/16212/21 Категорія 76 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

29 лютого 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів : Микитюк О.Ю.,

Трояновської Г.С.,

заслухавши доповідь судді доповідача Борисюка Р.М. щодо заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у цивільній справі №295/16212/21 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського професійного політехнічного ліцею про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Житомирського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України суд, За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

З врахуванням зазначеного, справу слід призначити до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 260, 261, 271, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи на 18 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді