Ухвала

від 28.02.2024 по справі 2а-1164/10/0370

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 2а-1164/10/0370 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., одержавши заяву Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Першої Волинської фінансово-будівельної компанії Траст-інвест-буд про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 14.06.2010 у даній справі позов задоволено. Стягнуто з Першої Волинської фінансово-будівельної компанії Траст-інвест-буд на користь Держави в особі Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в дохід Державного бюджету (Держбюджет міста Луцька 50070000, номер рахунку 31213230700002, ідентифікаційний код 21741605 банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014) адміністративно-господарські санкції в сумі 26978,28 грн, пеню в сумі 2952,85 грн, а всього 29931,13 грн (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять одну гривню тринадцять копійок).

За заявою Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу виконавчого листа, позивачу 16.11.2010 Волинським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2226/2010 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

26.02.2024 до суду надійшла заява Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі №12а-1164/10/0370, у зв`язку з його втратою.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд встановив, що заява про видачу дубліката виконавчих листів не відповідає встановленим вимогам з огляду на таке.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік від 09 листопада 2023 року №3460-IX встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 90,84 грн (0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Однак, в порушення вказаних вимог Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не долучив документ про сплату судового збору в сумі 90,84 грн.

Разом з тим, КАС України не врегульовані питання щодо наслідків подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, яка не відповідає вимогам Закону.

Згідно з частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відтак, суд вважає за необхідне у даному випадку застосувати аналогію закону -положення частин першої, другої статті 169 КАС України, якими визначено, що у разі подання позовної заяви без додержання встановлених Кодексом вимог, така заява залишається без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, несплата судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа має наслідком залишення судом такої заяви без руху та надання заявнику строку для усунення цього недоліку - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі №12а-1164/10/0370 підлягає залишенню без руху.

Заявнику у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки заяви шляхом подання (надіслання) до суду оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 90,84 грн.

Керуючись статтями 7, 169, 256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Першої Волинської фінансово-будівельної компанії Траст-інвест-буд про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк заяву про видачу дубліката виконавчого листа буде повернуто заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Димарчук