Ухвала

від 27.02.2024 по справі 320/36410/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2024 року № 320/36410/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства "Магістральні газопроводи України" до Державної аудиторської служби України, треті особи: Міністерство енергетики України, Кабінет Міністрів України, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство "Магістральні газопроводи України" з позовом до Державної аудиторської служби України, треті особи: Міністерство енергетики України, Кабінет Міністрів України, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

До суду надійшло клопотання ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції. У вказаному клопотанні заявник просить суд забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також слід зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Суд зазначає про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає клопотання ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.