Ухвала

від 27.02.2024 по справі 380/1935/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

27 лютого 2024 рокусправа № 380/1935/24

Суддя Львівського окружного адмінгістративного суду Мартинюк Віталій Ярославович, розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання про продовження процесуального строку у справі за адміністративним позовом ТОВ "Еко Експорт" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ТОВ "Еко Експорт" (далі - позивач) звернулося у суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області Державної податкової служби України (далі - відповідач), в якому, з урахуванням нової редакції позовної заяви, просить:

визнати протиправним та скасувати рішення від 14.02.2023 №8265584/41810931, від 14.02.2023 №8265583/41810931, від 14.02.2023 №8265585/41810931, від 14.02.2023 №8265586/41810931, від 14.02.2023 №8265588/41810931, від 14.02.2023 №8265587/41810931;

зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ПН№24 від 19.12.2022, №30 від 27.12.2022, №41 від 29.11.2022, №42 від 30.11.2022, №44 від 23.11.2022, №11 від 07.12.2022 датою їх подання.

Ухвалою від 30.01.2024 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням свого повного найменування та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі 15 140 грн. 00 коп.; додатків, які зазначені в пунктах позовної заяви, а саме: в пунктах 1, 12, 13, та податкової накладної №24 від 19.12.202 (пункт 2) та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого.

Позивач надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками та заяву про долучення документів, а саме долучено позовну заяву, заяву про поновлення строку звернення до суду, квитанції про сплату судового збору від 15.02.2024 на суму 15104,00 грн. та від 19.02.2024 на суму 3028,00 грн. Крім того, надав заяву про поновлення строку звернення до суду до якого долучено листи від ТОВ «Агро Мікс» від 20.12.2023 №2/23, ФГ «Едем» від 25.12.2023, ТОВ «Укрполь 2005» від 18.12.2023 №18/12, ТОВ «К-Агроінвест Трейд» від 07.12.2023 №306/23/1, якими позивач обгрунтовує причини пропуску строків звернення до суду.

Розглядаючи дану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою та третьої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Так, щодо виконання позивачем п.2 ч.5 ст.160 КАС України на вимогу ухвали суду від 30.01.2024 року, то такі не були виконані останнім, оскільки в новій редакції позовної заяви не зазначено свого повного найменування та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Щодо судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 30.01.2024 року в частині долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі 15 140 грн. 00 коп. позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору від 15.02.2024 на суму 15104,00 грн. в супереч вимог зазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, оскільки позовні вимоги були уточненні, позивачем було подано квитанцію про сплату судового збору та від 19.02.2024 на суму 3028,00 грн. (за ще одну вимогу немайнового характеру).

Відтак, позивачем, у порушення вимог ст. 161 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання декількох вимог немайнового характеру, зокрема у належному розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз.4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 року №3460-IX, у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, для працездатних осіб, станом на 01.01.2024 року встановлено у розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, позивачу належить було сплатити судовий збір у розмірі 18 168 грн. 00 коп. за шість вимог немайнового характеру (оскаржуються шість рішень відповідачів).

Відтак, позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 00 коп.

Крім того, слід зауважити, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Львівського окружного адміністративного суду є загальнодоступною та оприлюднена на офіційних веб-сайтах Львівського окружного адміністративного суду і «Судова влада України».

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку залишення позовної заяви без руху протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись статтями 121, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме усунути зазначені в мотивувальній частині даної ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням свого повного найменування та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та долучення до позовної заяви документу про доплату судового збору у розмірі 36 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович