Ухвала

від 27.02.2024 по справі 420/12083/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/12083/21

УХВАЛА

27 лютого 2024 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника відповідача Головня Л.А.(згідно виписки)

представника відповідача Коротун О.О. (згідно виписки),

розглянувши за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виробничо-комерційне підприємство «ТАУРУС» товариство з обмеженою відповідальністю, про визнання протиправним та скасування висновку від 25.06.2021, -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду 13.07.2021 надійшла позовна заява Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку від 25.06.2021.

Ухвалою від 08 жовтня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву Управління капітального будівництва Одеської міської ради (вх. № 54192/21) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виробничо-комерційне підприємство «ТАУРУС» товариство з обмеженою відповідальністю, та відкрито провадження у адміністративній справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року визначено розгляд справи № 420/12083/21 проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року продовжено строк підготовчого провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 липня 2022 року зупинено провадження по справі № 420/12083/21 до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

В судове засідання призначене на 06.02.2024 року представник позивача не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку в електронному вигляді «повістки про виклик (повістка повідомлення)» від 29.01.2024 по справі 420/12083/21 надіслано одержувачу Управління капітального будівництва Одеської міської ради в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 30.01.2024 в 07:56 (т.3 а.с. 59).

Ухвалою суду від 06.02.2024 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року закрито підготовче провадження по справі за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виробничо-комерційне підприємство «ТАУРУС» товариство з обмеженою відповідальністю, про визнання протиправним та скасування висновку від 25.06.2021 та призначити справу №420/12083/21 до судового розгляду по суті на 15 лютого 2024 року на 11:00 год.

В судове засідання призначене на 15.02.2024 року представник позивача не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням від 07.02.2024 року від позивача про отримання повістки (т.3 а.с. 78 зворот).

В судове засідання призначене на 27.02.2024 року представник позивача не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку в електронному вигляді «повістки про виклик (повістка повідомлення)» від 15.02.2024 по справі 420/12083/21 надіслано одержувачу Управління капітального будівництва Одеської міської ради в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 16.02.2024 в 01:05 (т.3 а.с. 81).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Положеннями ч. 5 ст. 205 КАС України, передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Позивач не подавав до суду заяв чи клопотань щодо поважної причини неявки в судове засідання. Також до суду від позивача не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представники відповідача не наполягали на розгляді цієї справи по суті на підставі наявних доказів та неявка позивача перешкоджає розгляду цієї справи, оскільки наявна необхідність з`ясувати обставини щодо: посилань у тендерні документації на виробників будівельних матеріалів; відхилення пропозицій ТОВ «МЕРКАЗ-МЕГАЛАЙН» та ТОВ «БУДСТЕЙТ-ГРУП».

З урахуванням вище викладеного, у відповідності до приписів п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд визнає, що представник позивача не з`явився до суду неодноразово без поважних причин також не надав до суду заяв про розгляд справи без його участі, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241,248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виробничо-комерційне підприємство «ТАУРУС» товариство з обмеженою відповідальністю, про визнання протиправним та скасування висновку від 25.06.2021 року - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 27.02.2024 року.

Суддя О.А. Вовченко