Ухвала
від 20.04.2023 по справі 160/3753/21
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 160/3753/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши клопотання Київської митниці про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі №160/3753/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні Світлотехнічні Технології» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі №160/3753/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Київської митниці про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 160/3753/21.

Так, приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до доданого до клопотання копії платіжного доручення від 27.12.2021 № 1051 Київською митницею сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 28374,66грн.

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 28374,66 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №160/3753/21.

Таким чином, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 повернуто апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі №160/3753/21, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору у розмірі 28374 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят чотири) гривні 66 копійок.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської митниці про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі №160/3753/21 - задовольнити.

Повернути Київській митниці (код ЄДРПОУ 43997555) з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення від 27 грудня 2021 року № 1051, у розмірі 28374 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят чотири) гривні 66 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачС.В. Чабаненко

суддяС.Ю. Чумак

суддяІ.В. Юрко

Дата ухвалення рішення20.04.2023
Оприлюднено04.03.2024
Номер документу117351056
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування рішень

Судовий реєстр по справі —160/3753/21

Ухвала від 20.04.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 01.12.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 04.02.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 13.12.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 16.11.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 11.10.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Рішення від 21.07.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

Ухвала від 27.04.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

Ухвала від 16.03.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні