Ухвала
від 29.02.2024 по справі 280/245/23
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 280/245/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальпоставка» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати у реєстрі податкові накладні,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 року відмовлено Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2023 року у справі №280/245/23; повернуто Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084) судовий збір у сумі 59044,00 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч сорок чотири гривні 00 копійок), сплачений при поданні апеляційної скарги платіжною інструкцією від 26.06.2023 року № 1037, з Державного бюджету України.

06.02.2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про виправлення в ухвалі описок, вказує, що наявна описка у частині зазначення суми повернення судового збору, замість суми 59044,00 грн. просить вказати вірну суму судового збору, яку було сплачено та яку слід повернути 59544,00 грн.

Суд зазначає, що дійсно, в ухвалі, у другому абзаці резолютивної частини невірно вказано суму судового збору, який варто повернути заявнику.

Встановлено, що Головне управління ДПС в Івано-Франківській області сплатило судовий збір на суму 59544,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 26.06.2023 року № 1037.

Вірною сумою судового збору, яку слід повернути заявнику у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження є 59544,00 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 00 копійок).

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що судом встановлено наявність другому абзаці резолютивної частини ухвали описки, необхідно замість суми « 59044,00», вказати вірну суму « 59544,00».

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року:

- у другому абзаці резолютивної частини замість суми « 59044,00 грн.» вказати вірну суму « 59544,00 грн.».

У зв`язку з виправленням описки, другий абзац резолютивної частини ухвали читати як «Повернути Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084) судовий збір у сумі 59544,00 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 00 копійок), сплачений при поданні апеляційної скарги платіжною інструкцією від 26.06.2023 року № 1037, з Державного бюджету України».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддяО.М. Лукманова

суддяЛ.А. Божко

суддяЮ. В. Дурасова

Дата ухвалення рішення29.02.2024
Оприлюднено04.03.2024
Номер документу117351270
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати у реєстрі податкові накладні

Судовий реєстр по справі —280/245/23

Ухвала від 29.02.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 23.02.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 30.11.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 24.10.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 14.09.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 05.06.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 05.06.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 19.05.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 24.04.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Рішення від 17.03.2023

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Богатинський Богдан Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні