Ухвала

від 01.03.2024 по справі 944/1083/24

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №944/1083/24

Провадження №2-а/944/29/24

УХВАЛА

01.03.2024 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, старшого інспектора ВРПП Букрія Дмитра Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, старшого інспектора ВРПП Букрія Дмитра Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимогстатті 171Кодексуадміністративногосудочинства України суддяпісля одержанняпозовної заяви з`ясовує,чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимстаттями 160,161,172цього Кодексу.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України, а саме, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Постанова відповідача суб"єкта владних повноважень, оскаржується позивачем за нормамиКАС України, який не дає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, справляння якого регулюєтьсяЗаконом України «Про судовий збір».

Інших видів платежів (зокрема, у вигляді державного мита) у випадку звернення особи до суду Закон України «Про судовий збір» не передбачає,що усправах щодооскарження постановпро адміністративнеправопорушення урозумінні положеньстатей 287,288КУпАП,як ів іншихсправах,які розглядаютьсясудом упорядку позовногопровадження,слід застосовуватистатті 2-5Закону України «Про судовий збір», які пільги за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Наведене відповідаєвисновкам ВеликоїПалати ВерховногоСуду щодосплати судовогозбору за поданняадміністративного позовущодо оскарженняпостанов проадміністративне правопорушення викладеним, зокрема, впостанові від 18 березня 2020 року (справа №543/775/17).

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривні.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову: немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір, що складає 1211грн. 20коп.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом сплати судового збору в порядку та розмірах визначенихЗаконом України«Про судовийзбір» з подальшим долученням оригіналу платіжного документу до матеріалів позову, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, старшого інспектора ВРПП Букрія Дмитра Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків, слід скерувати на адресу суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.