Ухвала

від 29.05.2024 по справі 944/1083/24

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №944/1083/24

Провадження №2-а/944/29/24

УХВАЛА

29.05.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в порядку спрощеного провадження клопотання позивача Лаврика З.М. в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, старшого інспектора ВРПП Букрія Дмитра Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області,старшого інспектора ВРПП Букрія Дмитра Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 скерував на адресу суду клопотання про заміну сторони відповідача, з покликанням на те, що відповідачами у справі були визначені Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області та старший інспектор Букрій Д.О. Однак, в ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 є неналежним відповідачем і підлягає заміні в порядку ч.3 ст.48 КАС України.

На підставі викладеного, просить суд здійснити заміну відповідача старшого інспектора ВРПП Букрія Дмитра Олеговича на Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області. Просить клопотання задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно вимог частини п`ятої та шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі виклаленого, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача старшого інспектора ВРПП ОСОБА_2 , на належного - Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Зобов`язати Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області, надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.