Ухвала

від 29.02.2024 по справі 583/6368/23

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/6368/23

2/583/200/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 рокуОхтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області, Охтирська районна державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу спілкування та прийнятті участі у вихованні неповнолітньої дитини, зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

04.01.2024 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

15.01.2024 року ухвалою суду після повторного авто розподілу прийнято справу до провадження.

19.01.2024 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче провадження справу призначено до судового розгляду, одночасно витребувано висновок від служби в справах дітей Чернеччинської сільської ради.

27.02.2024 року від представника позивачів адвоката Цуркана В.І. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Відділ «Служба у справах дітей» Чернеччинської сільської ради.

28.02.2024 року від Чернеччинської сільської ради надійшли письмові пояснення, в яких зазначили, що надати висновок щодо способів участі позивачів у вихованні та спілкуванні з дитиною не виявляється можливим, через невизначеність заявників у способах спілкування та виховання дитини.

28.02.2024 року від представника позивачів адвоката Цуркана В.І. надійшло клопотання про виклик в судове засідання дитини ОСОБА_5 для з`ясування її думки щодо спору.

29.02.2024 року від представника позивачів адвоката Цуркана В.І. надійшла заява про залишення частини позовних без розгляду, а саме в частині періодичних побачень з неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 з ночівлею у батька та баби, діда за адресою по АДРЕСА_1 , з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів неповнолітньої дитини без участі, супроводження без присутності матері ОСОБА_4 , з поверненням неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до матері після закінчення режиму зустрічі за визначеним графіком о 20.00 годині у неділю, або ж з приведенням дитини зранку понеділка до навчального закладу чи до матері дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини з урахуванням стану здоров`я і бажання дитини; у літній період з проживанням неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у батька та баби, діда за адресою по АДРЕСА_1 , під час осінніх, зимових та весняних канікул другу половину тривалості терміну канікул щороку з правом перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_5 з ночівлею у батька та баби, діда за адресою по АДРЕСА_1 , з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини без участі, супроводження та присутності матері ОСОБА_4 з поверненням неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до матері після закінчення режиму зустрічі за визначеним графіком. Іншу частину позовних вимог залишено без змін. Також надано заяву про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що частину позовних вимог, у відповідності до положень ст. 257 ЦПК України, необхідно залишити без розгляду, оскільки це право позивачів, заява не порушує прав та інтересів сторін, та подана у відповідності до чинного законодавства.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Відділу «Служба у справах дітей» Чернеччинської сільської ради, суд зазначає, що у відповідності до положень ст.158 СК України належним органом, який приймає участь у вирішенні спору щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми є орган опіки та піклування. Тому суд вважає за доцільне залучити до участі у справі, в якості третьої особи саме орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району, в якого витребувати висновок щодо визначення способів участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надати в строк до 07.03.2024 року. При цьому клопотання представника позивачів про залучення Відділу «Служба в справах дітей» Чернеччинської сільської ради задоволенню не підлягає.

У відповідності до положень ст.171 СК України в судовому засіданні з`ясувати думку дитини ОСОБА_5 щодо обставин справи, в присутності психолога органу опікита піклуваннявиконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відхилити за необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, п. 5 ч.1ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині періодичних побаченьз неповнолітньоюдитиною ОСОБА_5 з ночівлеюу батьката баби,діда заадресою по АДРЕСА_1 ,з урахуваннямстану здоров`я,потреб таінтересів неповнолітньоїдитини безучасті,супроводження безприсутності матері ОСОБА_4 ,з поверненнямнеповнолітньої дитини ОСОБА_5 до матеріпісля закінченнярежиму зустрічіза визначенимграфіком о20.00годині унеділю,або жз приведеннямдитини зранкупонеділка донавчального закладучи доматері дитиниза попередньоюдомовленістю зматір`ю дитиниз урахуваннямстану здоров`яі бажаннядитини;у літнійперіод зпроживанням неповнолітньоїдитини ОСОБА_5 у батьката баби,діда заадресою по АДРЕСА_1 ,під часосінніх,зимових тавесняних канікулдругу половинутривалості термінуканікул щорокуз правомперебування неповнолітньоїдитини ОСОБА_5 з ночівлеюу батьката баби,діда заадресою по АДРЕСА_1 ,з урахуваннямстану здоров`я,потреб таінтересів дитинибез участі,супроводження таприсутності матері ОСОБА_4 зповерненням неповнолітньоїдитини ОСОБА_5 до матеріпісля закінченнярежиму зустрічіза визначенимграфіком - залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району.

Витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради висновок щодо визначення способів участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надати в строк до 07.03.2024 року.

В судовому засіданні з`ясувати думкудитини ОСОБА_5 щодо обставинсправи, вприсутності психолога органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Доручити органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільськоїради Охтирськогорайону Сумськоїобласті забезпечити участь психолога у судовому засіданні.

Клопотання представника позивачів про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відхилити.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СуддяОхтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко