Справа № 274/7519/23 Провадження № 2/0274/228/24
УХВАЛА
27.02.2024 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,
представника позивача Ляхова О.В. ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Паламарчука С.В. ,
розглядаючи в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, Бердичівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Силіна Н.В. про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник відповідача адвокат Паламарчук С.В. підтримав клопотання про витребування з Бердичівської державної нотаріальної контори спадкову справу, що відкрита після смерті ОСОБА_5 .
Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.
Також представник позивача адвокат Ляхов О.В. у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В., щодо майна померлої ОСОБА_6 .
Представник відповідача не висловив заперечень проти задоволення клапотання.
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності третіх осіб, які належним чином повідомлені про розгляд справи.
В силу приписів ч. ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене, а також те, що матеріали, про витребування яких просять представники позивача та відповідача є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього кодексу.
Зважаючи на положення ст. ст. 198, 223 ЦПК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 83, 84,198, 200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Підготовче засідання відкласти на 11.03.2024 о 14 год 00 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул.Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.
Виклик учасників провадження повторити.
Зобов`язати Бердичівську державну нотаріальну контору (вул. Володимирська, 1-а, м. Бердичів, Житомирська обл., 13300) надати суду, в строк до 11.03.2024 копію матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіну Н.В. ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати суду, в строк до 11.03.2024 копію матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
Суд | Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 27.02.2024 |
Оприлюднено | 05.03.2024 |
Номер документу | 117358999 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом |
Цивільне
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Большакова Т. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні