Постанова

від 21.08.2010 по справі 4-246

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 4-246/2010року.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2010 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Степура А.А., при секретарі Сизовій Ю.М., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши подання старшого дізнавача СД Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області Скирди Ю.О. про надання дозволу на отримання інформації,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області Скирда Ю.О. звернувся до суду з поданням, де просить надати дозвіл на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку LIFE про зєднання абонента, який користується мобільним терміналом «Самсунг 600» IMEI НОМЕР_1 в період часу з 29.05.2010 року по 26.07.2010 року.

В поданні вказує, що 29.05.2010 року в м. Кременчуці невстановлена особа на території ЦКР по вул. Пролетарській в м. Кременчуці, шляхом вільного доступу з жіночої сумки ОСОБА_3 таємно викрала мобільний телефон «Самсунг 600» вартістю 1395 грн. З метою встановлення особи причетної до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб та обставин, які мають суттєве значення для своєчасного і якісного документування та припинення злочинної діяльності, тому необхідно отримати роздруківку оператора стільникового звязку LIFE про зєднання абонента, який користується мобільним терміналом «Самсунг 600» IMEI НОМЕР_1 в період часу з 29.05.2010 року по 26.07.2010 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, який подання підтримав, пояснення дізнавача, перевіривши матеріали подання, приходить до висновку, що подання обґрунтоване і законне та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 29.05.2010 року в м. Кременчуці невстановлена особа на території ЦКР по вул. Пролетарській в м.Кременчуці, шляхом вільного доступу з жіночої сумки таємно викрала мобільний телефон «Самсунг 600» вартістю 1395 грн. ОСОБА_3.

З метою встановлення особи причетної до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб та обставин, які мають суттєве значення для своєчасного і якісного документування та припинення злочинної діяльності, тому необхідно отримати роздруківку оператора стільникового звязку LIFE про зєднання абонента, який користується мобільним терміналом «Самсунг 600» IMEI НОМЕР_1 в період часу з 29.05.2010 року по 26.07.2010 року.

Згідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції і винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст.14-1 КПК України особисте життя громадян, таємниця листування, телефонних розмов і телеграфних повідомлень, банківських вкладів та рахунків охороняється законом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що суд не вбачає іншого способу одержання інформації про використання мобільного телефону «Самсунг 600» в період з 29.05.2010 року по 26.07.2010 року, з метою зясування істини в справі, встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, суд приходить до висновку про необхідність частковому задоволенню подання в частинні отримання роздруківки вказаної інформації в письмовій формі .

При цьому заявлені дізнавачем вимоги не можуть бути задоволені в повному обсязі, оскільки в тексті подання, так і в судовому засіданні дізнавач не навів достатніх доводів щодо необхідності отримання даних про роздруківки в електронному вигляді, в звязку з чим дана вимога не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.31 Конституції України, ст.14-1, ч.4 ст.187 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання дізнавача СД Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області Скирди Ю.О. про надання дозволу на отримання інформації задовольнити частково.

- Надати дозвіл старшому дізнавачу Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області Скирді Ю.О. на отримання роздруківки в письмовій формі оператора стільникового звязку «LIFE» в м. Кременчуці про зєднання абонента, який користується мобільним терміналом «Самсунг600», що має ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 29.05.2010 року по 26.07.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: