Ухвала

від 01.03.2024 по справі 193/1280/21

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 193/1280/21

Провадження № 2-о/193/18/24

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

у зв`язку з призначенням експертизи

01 березня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

присяжних Куліш Л. В., Черевко І. С.,

за участю секретаря судового засідання Авдонькіної Л. Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 ,заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області,про продовження строку дії рішення провизнання фізичноїособи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2024заявниця ОСОБА_1 звернулася досуду звказаним клопотанням, в якому вказала, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2022 визнаний недієздатним, а заявницю призначено його опікуном. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 до цього часу продовжує страждати на стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого останній все ще не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак строк дії цього рішення спливає, тому просила продовжити строк дії вищезазначеного рішення суду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Мудраченко В. М. у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без його участі.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування при виконкомі Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровськоїобласті, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причину неявки свого представника суд не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

У матеріалах справи маються медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , 2003 року народження, згідно з якими останній страждає на важку розумову відсталість, хромосомна патологія з органічним ураженням головного мозку. Його знання та навички мають суто механічних характер, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, внаслідок чого хворому встановлено першу групу інвалідності І-Б з дитинства.

Враховуючи, що дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 містяться в матеріалах справи у достатній кількості, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» (надалі Постанови ВСУ № 3) із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 Постанови ВСУ № 3, судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає також, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1ст.252 ЦПК Українидо отримання висновку експерта.

Керуючись ст.103,247,252,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006).

Зобов`язати заявницю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити явку ОСОБА_2 до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 193/1280/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384,385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку судово психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2024 року.

Головуючий суддя: О.В. Томинець

Присяжні: Л. В.Куліш

І. С. Черевко