Ухвала

від 26.02.2024 по справі 404/87/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/87/24

Номер провадження 2/404/27/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета пору на стороні відповідача приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіної Ірини Анатоліївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), про визнання недійсним шлюбного договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним шлюбного договору від 06.11.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Потьмкіною І.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1013.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.86).

Під час здійснення підготовчого провадження в задоволенні заяв №404/87/24, номер провадження 2-з/404/2/24 (вх. № 398 від 05.01.2024 року; вх. № 3646 від 31.01.2024 року), позивача, ОСОБА_1 та його представника, адвоката Вишні Г.В у цивільній справі № 404/87/24, номер провадження 2/404/27/24, про забезпечення позову, відмовлено (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 січня 2024 року, а.с.88-89; ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 лютого 2024 року, а.с.139-140).

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 3173 від 26.01.2024 року) про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіної Ірини Анатоліївни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи про укладення шлюбного договору від 06 листопада 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 1013 (а.с.120-121).

Позивач та його представник в підготовчому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

Відповідач в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета пору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.145).

Розглянуши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про нотаріат», норми цивільного процесуального законодавства, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,а також з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіної Ірини Анатоліївни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи про укладення шлюбного договору від 06 листопада 2018 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 1013.

Витребувані докази надати суду в строк до 22 березня 2024 року.

Підготовче засідання відкласти до 27 березня 2024 року до 15 год. 00 хв.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіній Ірині Анатоліївні (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 01.03.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка