Ухвала

від 29.02.2024 по справі 725/485/24

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/485/24

Номер провадження 2/725/96/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши увідкритому підготовчому судовомузасіданні взалі судум.Чернівці цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила визначити розмір часток нерухомого майна - земельної ділянки в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7310136600:31:001:0075, площею 0,0494 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, становить по 1/2 частці за кожним співвласником, а саме: за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_3 на земельну ділянку, кадастровий номер 7310136600:31:001:0075, площею 0,0494 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер 7310136600:31:001:0075, площею 0,0494 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер 7310136600:31:001:0075, площею 0,0494 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, в ході судового розгляду даного спору, представник позивача подала до суду заяву про відмову від позову в частині заявлених вимог, зокрема вказувала на те, що позивач відмовляється від позовної вимоги щодо визнання за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер 7310136600:31:001:0075, площею 0,0494 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачаєтьсяз положень ст.206ЦПК України,позивач можевідмовитися відпозову на будь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві. До ухваленнясудового рішенняу зв`язкуз відмовоюпозивача відпозову суд роз`яснюєсторонам наслідкивідповідних процесуальнихдій,перевіряє,чи необмежений представниквідповідної сторониу повноваженняхна їхвчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Матеріали справи не містять доказів щодо наявності у представника позивача обмежених повноважень для вчинення вказаних дій, зокрема відмови від позову.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та закрити провадження у справі в цій частині.

Також, відповідач звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер 7310136600:31:001:0075, площею 0,0494 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана ОСОБА_2 зустрічна позовна заява відповідає загальним правилам пред`явленняпозову, вимогамст.ст.175,177ЦПК України, первісний та зустрічний позов між собою взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, а тому суд, заслухавши думку представників сторін, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що зустрічний позов слід прийняти до розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи прийняття зустрічного позову, а також необхідність надання відповідачу за зустрічним позовом строку на подання відзиву, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 136, 175-177, 193, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від частини позовних вимог, а саме щодо визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер 7310136600:31:001:0075, площею 0,0494 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1 .

Провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки успільній сумісній власності та визнанняправа власності в частинівимог про визнання за ОСОБА_2 права власності впорядку спадкуванняна 1/4частку земельноїділянки,кадастровий номер7310136600:31:001:0075,площею 0,0494га,цільове призначеннядля будівництваі обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельі споруд,за адресою АДРЕСА_1 закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги за вказаною зустрічною позовною заявою об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності.

Копія зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами вручена представнику позивача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічною позовною заявою, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України вона має право подати відзив, вимоги до якого визначені у ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву протягом 15 днів з моменту прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Підготовче судове засідання відкластина 10 год. 30 хв. 14 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі щодо частини вимог шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду, в іншій частині ухвала окремому оскраженню не підлягє.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна