Ухвала

від 29.02.2024 по справі 727/11069/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/11069/23

Провадження № 2/727/85/24

УХВАЛА

Іменем України

29 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рудої І.В.,

представника позивача : Бурак К.Я.,

представників відповідача: Юзьківа М.І., Сандуляк Н.О., Софяк В.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Бурак Катерина Ярославівна до Управління освіти Чернівецької міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходяться матеріали вищевказаної цивільної справи.

29 лютого 2024 року в судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 надала клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили судового рішення у справі 727/9784/23.

Клопотання вмотивовано тим, що 08 грудня 2023 року Шевченківським районним судом м. Чернівці у цивільній справі № 727/9784/23, прийнято рішення яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Управління освіти Чернівецької міської ради про скасування наказу про оголошення догани відмовлено.

З вищезазначеним рішенням позивач не погодилась, у зв`язку з чим було подано апеляційну скаргу.

26 січня 2024 року Чернівецький апеляційний суд виніс ухвалу про відкриття апеляційного провадження, а дію рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці, від 08.12.2023 року було зупинено. Вказує, що розгляд справи за № 727/11069/23 не можливо провести оскільки зміст рішення по справі 727/9784/23 безпосередньо стосується підстав позову у справі 727/11069/23, а встановлені у справі 727/9784/23 обставини мають преюдиційне значення для вирішення справи, що розглядається.

Представник відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено, позивачем у цій справі заявлено вимоги, зокрема, про визнання протиправним та скасування Наказу №197-к від 13 вересня 2023 року про звільнення та поновлення на роботі. Підставами звільнення позивача, у тому числі, став відповідний Наказ про застосування дисциплінарного стягнення, а саме: Наказ №147 від 07.06.2023 року, який є предметом у справі 727/9784/23, рішення по вказаній справі оскаржується позивачем у апеляційному порядку.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26.01.2024 року у справі 727/9784/23 відкрито апеляційне провадження, судовий розгляд вказаної справи не завершено.

Таким чином, оскільки обставини цивільної справи №727/9784/23, а саме: правомірність наказу №147 від 07.06.2023 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині оголошення ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді догани, мають преюдиційне значення для розгляду справи №727/11069/23, зазначений наказ №147 від 07.06.2023 року є однією з підстав винесення оскаржуваного наказу №197-к від 13.09.2023 року та має важливе значення для правильного вирішення спору у справі№ 727/11069/23, фактично унеможливлює розгляд цієї справи до набрання законної сили судового рішенням у справі № 727/9784/23.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у вказаній цивільній справі, оскільки вказану справу неможливо об`єктивно розглянути до вирішення іншої справи, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, провадження у вказаній цивільній справі слід зупинити до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 727/9784/23 за позовом ОСОБА_6 інтереси якої представляє адвокати Кривич Мар`яна Олександрівна та ОСОБА_1 до Управління освіти Чернівецької міської ради, про скасування наказу про оголошення догани, розгляд якої здійснюється Чернівецьким апеляційний судом.

Керуючись ст.251,253,259,260,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справізадовольнити.

Провадження у справі 727/11069/23 за позовом ОСОБА_2 інтересиякої представляєадвокат БуракКатерина Ярославівнадо Управлінняосвіти Чернівецькоїміської радипро скасуваннянаказу прозвільнення,поновлення нароботі,оплату зачас вимушеногопрогулу тавідшкодування моральноїшкоди,зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі: 727/9784/23 за позовами ОСОБА_2 інтересиякої представляєадвокат БуракКатерина Ярославівнадо Управлінняосвіти Чернівецькоїміської радипро скасування наказу про оголошення догани, розгляд якої здійснюється Чернівецьким апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.С. Гавалешко