Ухвала

від 01.03.2024 по справі 308/3987/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/3987/24

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

01 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мондик Світлана Андріївна, на дії державного виконавця відділу виконавчої служби у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дупина Віталія Михайловича, заінтересована особа (стягував) ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», -

у с т а н о в и в :

29.02.2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мондик С.А. звернувся із скаргою, в якій просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця, які були вчинені в межах виконавчого провадження №55458515, в частині організації, проведенні дій щодо опису нерухомого майна (земельної ділянки загальною площею 0.0629 га., кадастровий №2110100000:54:001:0462, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, загальною площею 0.0800 га., кадастровий №2124881200:03:003:0221, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, Великолазівська сільська рада, мікрорайон «Горяни», урочище «Під лісом», поз. 53) та визначення його вартості, які стали підставою для передачі його на реалізацію;

- визнати протиправними та скасувати оцінку майна боржника ОСОБА_1 , а саме: земельної ділянки загальною площею 0.0629 га., кадастровий №2110100000:54:001:0462, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, загальною площею 0.0800 га., кадастровий №2124881200:03:003:0221, що находиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, Великолазівська сільська рада, мікрорайон «Горяни», урочище «Під лісом», поз. 53, у відповідності до звітів про експертну оцінку майна від 10.12.2018 року у межах виконавчого провадження №55458515, у розмірі 20 626,00 грн. (земельна ділянка №2124881200:03:003:0221) та у розмірі 113 395,00 грн. (земельна ділянка №2110100000:54:001:0462), виконаного ТОВ «Байт».

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте до суду не надано доказів, що підтверджують надіслання заяви (або скарги) іншим учасникам у справі.

За змістом абзацу другого пункту 3 Постанови № 14 у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що скарга подана без додержання наведених вище вимог, її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків скарги, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мондик Світлана Андріївна, на дії державного виконавця відділу виконавчої служби у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дупина Віталія Михайловича, заінтересована особа (стягував) ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» - залишити без руху.

Запропонувати скаржникувстрокпротягом п`ятиднівздня врученняухвалипривестискаргу увідповідністьзвимогами статей175,177Цивільногопроцесуальногокодексу України,шляхомусуненнявищевказаних недоліків.

Роз`яснити, якщо особа, яка звернулась із скаргою відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки подання у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяна