Ухвала

від 01.03.2024 по справі 336/2118/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 01.03.2024 Справа № 336/2118/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 336/2118/23 Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В.

Провадження № 22-з/807/44/24 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мосіної Ольги Вікторівни про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мосіної Ольги Вікторівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2024 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у справі № 560/17953/21, провадження № 11-150апп23.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Мосіна О.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2024 року з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя витребувано матеріали цивільної справи.

06 лютого 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Мосіної О.В. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мосіної Ольги Вікторівни про відкликання апеляційної скарги задоволено.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мосіної Ольги Вікторівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з її відкликанням.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мосіна О.В. звернулася з клопотанням про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 605 грн. 60 коп.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Матеріалами справи встановлено, що за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. відповідно до платіжної інструкції - квитанції № Код 002800.01.073.24011 від 29 січня 2024 року (т.2, а.с. 7).

Отже, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 605 грн. 60 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мосіної Ольги Вікторівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею за подання апеляційної скарги, згідно платіжної інструкції - квитанції № Код 002800.01.073.24011 від 29 січня 2024 року у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізької області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за платіжною інструкцією - квитанцією № Код 002800.01.073.24011 від 29 січня 2024 року на реквізити: «отримувач: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ, код отримувача: 37941997; кредит (№ рахунку): UA498999980313121206080008513, призначення платежу: 101 СУД.ЗБ.ЗА ПОЗОВ. ОСОБА_1 НА УХВ.18.01.24 ПО СПРАВІ №336/2118/23 ЗАП.АПЛ.СУД. ОСОБА_1 ».

Замість оригінала платіжної інструкції - квитанції № Код 002800.01.073.24011 від 29 січня 2024 року до матеріалів справи долучити її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: В.Ю. Бєлка

Е.А.Онищенко