Ухвала

від 28.02.2024 по справі 456/2486/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 456/2486/17 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л. В.

Провадження № 22-ц/811/473/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріалицивільної справиза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 про скасування рішення Стрийської міської ради, визнання недійсною і скасування державної реєстрації на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення IX сесії VII демократичного скликання Стрийської міської ради № 337 від 28.02.2017 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок та передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0276 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсною та скасовано державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку (кадастровий № 4611200000:04:015:0215) площею 0,0276 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису 19378575 від 03.03.2017).

Скасовано державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 4611200000:04:015:0215 за ОСОБА_3 .

Рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 14 лютого 2024 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення йому вручено 17 січня 2024 року, що підтверджується копією конверту відправника та статусом відстеження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 12 грудня 2023 року проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складений 22 грудня 2023 року. Копія повного тексту рішення вручена відповідачу 17 січня 2024 року, що стверджується копією конверту та відстеженням з сайту Укрпошти . Апеляційна скарга подана 14 лютого 2024 року, тобто протягом тридцяти днів, а тому з метою забезпечення позивачу права на оскарження судового рішення, строк підлягає поновленню.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі .

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Згідно зч.3ст.359ЦПК Українив ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування справи з суду першої інстанції. .

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Стрийськогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 12грудня 2023року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити діюрішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області електронну та паперову справу №456/2486/17 за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 про скасування рішення Стрийської міської ради, визнання недійсною і скасування державної реєстрації на земельну ділянку.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк