Ухвала
від 01.03.2024 по справі 591/2034/24
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/2034/24 Провадження № 2/591/334/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 березня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) в особі представника адвоката Касатської Юлії Анатоліївни, ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради (адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 70) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою і просять стягнути з відповідача по справі на користь ОСОБА_1 6 232 грн. 25 коп. матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, та 5 000 грн. моральної шкоди. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 6 232 грн. 25 коп. матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, та 5 000 грн. моральної шкоди. Стягнути з відповідача по справі на користь ОСОБА_3 6 232 грн. 25 коп. матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, та 5 000 грн. моральної шкоди. Стягнути з відповідача по справі на користь ОСОБА_1 3 345 грн. 72 коп. судових витрат.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачкою заявлено клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідчену копію акту про залиття квартири АДРЕСА_3 , що мало місце 20 жовтня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 175,184,187, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) в особі представника адвоката Касатської Юлії Анатоліївни, ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради (адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 70) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 квітня 2024 року, о 09 год. 20 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради (адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 70) належним чином засвідчену копію акту про залиття квартири АДРЕСА_3 , що мало місце 20 жовтня 2023 року.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена лише зпідстав порушення правилпідсудності безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко

СудКовпаківський районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення01.03.2024
Оприлюднено04.03.2024
Номер документу117368125
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —591/2034/24

Ухвала від 09.04.2025

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні